Решение № 2-1244/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1244/2025

Дело № 2-1244/2025

УИД № 16RS0008-01-2025-000077-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «Ак Барс» Банка в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 1 677 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6.9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком не исполнено. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 679 393,67 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 811,27 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 017 317,6 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 317,6 рублей включающую в себя: 998 506,33 рублей - сумма остатка основного долга, 18 811,27 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (998 506,33 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6.9 % годовых; государственную пошлину в размере 45 173 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Ак Барс» Банк предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 1 677 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами ежемесячно согласно графику платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету о зачислении суммы кредита на вкладной счет и о движении денежных сумм по погашению кредита.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями представления физическими лицам кредита на потребительский нужды, составляющими вместе с настоящими Индивидуальными условиями заключаемого кредитного договора.

В нарушение условий договора ФИО1 несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность.

Как указывает истец на дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 679 393,67 рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 017 317,60 рублей, из которых: 998 506,33 рублей - сумма остатка основного долга, 18 811,27 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Данный расчет ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и предложено расторгнуть заключенный договор.

Однако ответчик на данное требование не отреагировал, что не опровергнуто им в судебном заседании.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и полного погашения имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, при этом он допустил существенные нарушения условий договора, имеются основания, предусмотренные положениями пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения вышеуказанного кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере в размере 1 017 317,60 рублей.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В этой связи, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (998 506,33 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 6.9 % годовых, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, однако в материалах дела отсутствуют документы (кассовые чеки, квитанции), подтверждающие несение почтовых расходов, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 45 173 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Ак Барс» Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банком и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9209 №) в пользу ПАО «Ак Барс» Банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 317 (один миллион семнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 998 506 рублей 33 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения по ставке 6.9 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 173 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.