Постановление № 1-188/2026 1-959/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-188/2026

Дело № 1-188/2026 (1-959/2025) КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2025-009333-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

28 января 2026 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Карпусенко К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в следующем.

1. У ФИО1 в период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находившегося у <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автобусом марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н.А.А., и, не имея доверенности и права управления, при помощи рук он открыл водительскую дверь вышеуказанного автобуса, проник в салон и сел в вышеуказанный автобус, который был припаркован у <адрес>, затем с помощью ключа, поместив его в личинку, чтобы завести двигатель с целью неправомерного завладения автобусом, запустил двигатель.

Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с места происшествия скрылся, проехав на автобусе марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № до <адрес>, где оставил указанный автобус.

2. Кроме того, у ФИО1, находившегося у <адрес>, в период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06:20 час. ДД.ММ.ГГГГ внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.А., реализуя который, ФИО1 подошел к автобусу марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № руками открыл водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автобуса, сел на водительское сиденье, и, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с помощью рук отсоединил провода магнитолы, после чего, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, вытащил магнитолу марки «Пионер» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом эксплуатации 2 800 рублей из консоли автобуса марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № затем, имея при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Н.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Н.А.А. в своем письменном заявлении в суд и в своей телефонограмме просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного ему вреда, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Бирюков С.В. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего Н.А.А. и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Карпусенко К.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней и небольшой тяжести соответственно, ФИО1 не судим, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объёме, потерпевший Н.А.А. к подсудимому ФИО1 претензий не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Н.А.А. и подсудимого ФИО1 не имеется.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Н.А.А.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: автобус марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № магнитолу марки «Пионер» в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. – оставить у потерпевшего Н.А.А., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>