Определение № 2-763/2017 2-763/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело №2-763/2017 ......


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Сенчило С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мир улыбок» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте учреждения,

установил:

Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир улыбок» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте учреждения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка обеспечения доступа инвалидов к информации о деятельности медицинских организаций. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Мир улыбок» имеет официальный интернет-сайт клиники «Академия М». Ответчиком не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации учреждения в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению». Таким образом, право инвалидов по зрению участвовать наравне с другими гражданами в жизни общества путем получения информации на официальном сайте медицинской организации нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, просит суд обязать ООО «Мир улыбок» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте образовательного учреждения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения иска, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление прокурора г. Владимира об отказе от исковых требований к ООО «Мир улыбок» в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец просит прекратить производство по делу. Отказ от требований заявлен добровольно, в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречат закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мир улыбок» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте учреждения.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мир улыбок» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте учреждения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Беляков

......

......

......