Решение № 2-2586/2018 2-2586/2018~М-2230/2018 М-2230/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2586/2018

Дело № 2-2586/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Островской ФИО8 к Островскому ФИО9 о признании прекратившим право пользования помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования помещением. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в садовом домике был зарегистрирован ФИО2 Он был вселен в садовый домик. В настоящий момент ФИО2 в садовом домике не проживает. Истец ФИО1 просила признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования садовым домиком по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, объяснила, что после расторжения брака с ФИО2 купила земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО2 она вселила его в садовый домик и зарегистрировала по месту жительства, однако он проживал в домике не продолжительное время и выехал добровольно. ФИО2 не является членом ее семьи, какое-либо соглашение по пользованию домиком между ней с ответчиком не заключалось. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он извещен о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что земельный участок площадью 554 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенный на нем садовый домик площадью 55,2 кв. м, принадлежат на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10 и 7 сентября 2018 года (л.д. 6-8, 9, 10).

Решением Советского районного суда города Липецка от 18 января 2017 года, вступившим в законную силу, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признан пригодным для постоянного проживания (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ в садовом домике по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан, проживающих в доме, ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 16 августа 2018 года (л.д. 11-14, 24).

Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен 12 августа 2016 года на основании решения мирового судьи Советского судебного участка № 17 города Липецка от 23 июня 2016 года (л.д. 33).

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании 5 сентября 2018 года, судом установлено, что ФИО2 не продолжительное время проживал в садовом домике, расположенном на земельном участке <адрес>, выехал из садового домика добровольно, принадлежащих ему вещей в помещении не имеется, оплату коммунальных платежей не производит.

Учитывая, что ответчик прекратил право пользования садовым домиком на участке <адрес>, не проживает в садовом домике, не является членом семьи собственника, какое-либо соглашение по пользованию домиком между собственником и ответчиком не заключалось, суд считает применительно к статьям 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации признать ФИО2 прекратившим право пользования садовым домиком.

Поскольку ответчик признан прекратившими право пользования садовым домиком, данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Островского ФИО10 прекратившим право пользования садовым домиком по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Островского ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2018 года.