Решение № 2-1257/2025 2-1257/2025~М-1036/2025 М-1036/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1257/2025

Копия

Дело № 2-1257/2025 УИД 50RS0009-01-2025-002141-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 08 августа 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1257/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального округа <адрес> (далее ответчик) о признании за ним права собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в обоснование иска указал, что на основании постановления главы администрации <адрес> «О выделении земельного участка под строительство гаража в <адрес> в аренду» от ДД.ММ.ГГГГ № ему выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес> в районе существующих гаражей в аренду. ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение № на строительство индивидуального кирпичного гаража размером: <данные изъяты>, в коллективе индивидуальных владельцев №, расположенного: <адрес>, бокс №. Гараж им был выстроен. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в администрацию муниципального округа Егорьевск, чтобы оформить права на гаражный бокс по гаражной амнистии, но получил решение об отказе, в котором ему было рекомендовано подтвердить обоснованность применения положений «гаражной амнистии» и возведение гаража до ДД.ММ.ГГГГ Гаражный бокс построен им в ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатацию гаражный бокс не был принят, но он открыто и добросовестно владеет им все эти годы, несет расходы по его содержанию, в связи с чем истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, ранее при проведении подготовки по делу исковые требования своего доверителя поддерживала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Ефремовского сельского округа <адрес> «О выделении земельного участка под строительство гаража в <адрес> в аренду» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес> в районе существующих гаражей в аренду (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил разрешение на строительство индивидуального кирпичного гаража размером <данные изъяты> м, в коллективе индивидуальных владельцев №, расположенного: <адрес>. Разрешение выдано отделом главного архитектора Комитета по строительству и архитектуре Егорьевской администрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Гараж истцом возведен в 2000 году и, начиная с этого времени, используется им по назначению по настоящее время. Данное обстоятельство не было опровергнуто.

Истец обратился в администрацию городского округа Егорьевск о предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно, но получил решение об отказе, поскольку необходимо было подтвердить обоснованность применения положений «гаражной амнистии» и возведение гаража до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных нормативных актов, приобретается этим лицом.

Из поэтажного плана здания следует, что площадь построенного ФИО1 гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Иных доказательств сторонами суду не представлено.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, поскольку ФИО1 получены и предоставлены все разрешительные документы для постройки гаража, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года.

Председательствующий подпись Е.В. Сумкина