Постановление № 5-113/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-113/2018

Дело № 5-113


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 08 ноября 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием потерпевшего ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 16 часов 45 минут 26 апреля 2018 года в городе Миассе Челябинской области в районе дома 1/2 по пер. Элеваторному Попел А.Г., управляя автомобилем «Лада 217230» государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушением п. 8.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра, приступил к маневру разворота, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении Мотоцикл «Raser» под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Попел А.Г. в судебном заседании вину не признал, поддержал ранее данные объяснения (л.д. 26) о том, что при начале движения посмотрел в зеркала, включил указатель левого поворота, после того, как убедился в безопасности движения, начал совершать маневр разворота. Неожиданно из-за угла на большой скорости выехал мотоцикл, столкновения избежать не удалось, считает, что водитель мотоцикла имел возможность избежать столкновения, объехав его автомобиль.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные инспектору ДПС объяснения (л.д.27) о том, что двигался на мотоцикле, в районе дома 1/2 по пер. Элеваторному с обочины, создав помеху его движению, начал выполнять маневр разворота автомобиль «Лада Приора», не включив при этом указатель поворота. Он применил торможение и попытался маневрировать влево, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадал, пользовался лечением.

В деле имеются материалы:

рапорт дежурного ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Лада-217230» под управлением ФИО2 и мотоцикла Raser под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы (л.д. 6);

схема места совершения административного правонарушения с отражением направлений движения автомобиля, мотоцикла, места столкновения (л.д. 7);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фиксацией дорожных условий на месте ДТП и повреждений автомобиля (л.д. 8-11);

протокол осмотра мотоцикла с повреждениями левой части (л.д.12);

протокол об отстранении от управления транспортным средством Потерпевший №1 (л.д. 13);

сведения о прохождении водителями освидетельствования, состояние опьянения не установлено (л.д. 14-20);

выписка из ГБ № 2 г. Миасса со сведениями об обращении Потерпевший №1 в день ДТП (л.д. 21);

заключение эксперта № 409 Д от 27.06.2018г., согласно которому, у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения, а также множественных ссадин туловища и конечностей. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Ссадины на туловище и конечностях квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 23-25);

протокол об административном правонарушении, при составлении которого Попел виновным себя не признал (л.д. 30);

сведения об отсутствии у ФИО2 правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 31).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО2, потерпевшего, материалов дела.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Такие свои обязанности Попел А.Г. не выполнил, создав своим маневром опасность для движения мотоцикла под управлением потерпевшего, что и повлекло столкновение транспортных средств. Мер, которые Попел А.Г. предпринял для того, чтобы убедиться в безопасности маневра, оказалось явно недостаточно, что следует из самого факта ДТП.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 26 апреля 2018 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО2, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение травм человеку, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но, с учетом смягчающего наказание обстоятельства и личности нарушителя, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Е.Руднев