Решение № 2А-2323/2017 2А-2323/2017~М-1919/2017 М-1919/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-2323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Домодедово 07 августа 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2323/2017 по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства,

установил:

административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 04.04.2017 о возбуждении исполнительного производства №116784/17/50006-ИП, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя принято за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе путем направления судебной телеграммы по адресу, указанному истцом в иске, а так же по адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2017. Согласно акта, представленного Домодедовским ГОСП УФССП России по Московской области от 07.08.2017, вручить повестку ФИО1 не представилось возможным, т.к. дома 79 в д. Мамоново, Ленинского района, Московской области - не обнаружено. Со слов участкового Ленинского района УМВД по Московской области, ФИО1 ему не известен, какие - либо сведения на ФИО1 отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Представитель Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 04.04.2017 возбуждено исполнительное производство №116784/17/50006-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 2 630 625 руб.

Указанное постановление получено ФИО1 10.05.2017.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился 05.06.2017 (направлено по почте 24.05.2017).

Таким образом, административным истцом заявлены требования об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя за пределами 10 дневного срока обжалования. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока ФИО1 не представлено, в связи с чем он не подлежит восстановлению.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Так же, суд полагает необходимым отметить, что постановлением судебного пристава - исполнителя от 29.05.2017 отменено постановление от 04.04.2017 о возбуждении исполнительного производства №116784/17/50006-ИП. Согласно справки, представленной Домодедовским ГОСП УФССП России по Московской области, 29.05.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене постанвления об обращении взыскания на денежные средства должника. По указанному исполнительному производству денежные средства на депозит Домодедовского ГОСП не поступали.

Учитывая, что постановление судебного пристава - исполнителя от 04.04.2017 о возбуждении исполнительного производства отменено, принятые судебным приставом исполнителем меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - отменены, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права истца на момент рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин