Постановление № 5-174/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Ейск 25 июля 2018 г Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Ейскому району о совершении гражданином ФИО1 ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, проживает <адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП, В соответствии с протоколом 17-027803 от 24.07.2018г. об административном правонарушении ФИО1 ФИО\4 обвиняется в том, что 12.07.2018 года около 15 часов 30 минут находсь в магазине <адрес>» расположенном по адресу <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил бутылку водки «Белая березка» объемом 1 литр, вино «Цимлянское» объемом 0,75 л. и питьевую воду «Святой источник» объемом 0,33 л., на общую сумму согласно расходной накладной 1 248,50 рублей. Ответственность за совершение такого правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четверто1й статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев. предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Начальник полиции ОМВД России по Ейскому району направил материал о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1 на рассмотрение в Ейский городской суд. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в правонарушении признает в полном объеме, просит строго не наказывать. Изучив представленные материалы, считаю, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 2 КоАП РФ, доказана материалами административного производства и данное правонарушение правильно квалифицировано как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четверто1й статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев. предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Это также подтверждается заявлением, объяснениями сотрудников гипермаркета, объяснением правонарушителя, справкой о закупочной стоимости товара. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения- административные правонарушения в области охраны собственности, личность правонарушителя, признавшего свою вину в совершенном правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств – не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд, - Признать ФИО1 ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживает <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного товара, т.е. в сумме 3745 рублей 50 копеек ( три тысячи семьсот сорок пять рублей пятьдесят копеек). Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40№ в БИК: №, КБК: 18№, КПП: №, ОКТМО: №, ИНН: №, получатель: Южное ГУ Банка России <адрес>. Разъяснить правонарушителю ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Квитовская Виктория Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 6 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 10 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-174/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |