Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело № 2-310/2024

55RS0039-01-2024-001336-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО7 – ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО9, обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что с 09.07.2004г. она состояла в браке с ФИО8. 14.09.2022г. супругами приобретена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 48,2 кв.м., расположенная по <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ответчиком. 29.03.2023г. решением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 27.12.2022г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время достигнуть договоренности по пользованию и распоряжению спорным объектом недвижимости с ФИО8 не удается. С момента приобретения квартиры и до 01.06.2024г. истец и ответчик совместно распоряжались общим имуществом, сдавая квартиру в аренду, полученные денежные средства распределяли между собой пополам. В настоящее время ответчик отказывается передавать половину суммы, полученной от нанимателей за найм жилья, истцу. ФИО8 распоряжается спорным имуществом самостоятельно, что грубым образом нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения. Указанная квартира является общим имуществом, доли в которой должны быть признаны равными. Просит признать квартиру, общей площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес> совместным имуществом, нажитым в период брака, заключенного между ФИО8 и ФИО7. Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО8 и ФИО7. Прекратить право собственности ФИО8, на квартиру общей площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>. Признать за ФИО8, ФИО7 право общей долевой собственности на 1/2 доли за каждым в квартире общей площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>.

Истец ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчик говорил, что квартиру будет сдавать и половину стоимости от сдачи квартиры, он будет передавать истцу. Потом ответчик стал писать истцу, что хочет продать квартиру, собственником является он.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила, что в п. 1.1. брачного договора, который имеется в материалах дела, указано, что супруги договорились о том, что на все имущество, нажитое ими совместно во время брака, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим совместной собственности. Ответчик в данном спорном имуществе является собственником, просим признать это имущество совместным, нажитым в период брака, выделить по 1/2 доли каждому. В пункте 3 Соглашения от 17.05.2023 указано, что после заключения настоящего Соглашения право общей совместной собственности на перечисленное имущество прекращается.

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что 17.05.2023г. было составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, разговор по спорной квартире не поднимали. Квартира в <адрес> сейчас не сдается, ремонт в этой квартире ФИО8 производил сам после расторжения брака. Данную квартиру приобретали истец с ответчиком в браке. Ответчик не планирует продавать квартиру, у него есть сын от первого брака, он хочет оставить квартиру ему. Во втором браке у ответчика дочь, он ей оставил имущество. Когда квартира сдавалась, ФИО8 перечислял деньги истице, сейчас квартира не сдается. Поскольку спорная квартира не была включена в раздел имущества, полагает необходимым отменить соглашение от 17.05.2023г., произвести раздел всего имущества, что в последствие ими и будет сделано.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенные судом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Шербакульского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещенная судом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО10 заключили брак, о чем Шербакульским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о заключении брака № от 09.07.2004г., после заключения брака супруге присвоена фамилия – Кромм.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового суди судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от 27.12.2022г. брак, заключенный между ФИО8 и ФИО7 решено расторгнуть.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Шербакульский район 29.03.2023г., брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Поскольку нормами процессуального права установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период брака супругами была приобретена квартира с кадастровым номером 55:36:070105:13132, общей площадью 48,2 кв.м., расположенная по <адрес>.

Согласно договора купли-продажи доли квартиры от 14.09.2022г., ФИО11 была приобретена у ФИО5 1/2 доля в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

Согласно договора купли-продажи доли квартиры от 14.09.2022г., ФИО11 была приобретена у ФИО6 1/2 доля в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

Указанные доли в квартире зарегистрированы в праве общей долевой собственности на имя ответчика ФИО8

Согласно выписке из ЕГРН на 05.07.2024г. на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную по <адрес>, зарегистрировано право на 1/2 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО8 на основании договоров купли-продажи долей квартиры от 14.09.2022г.

Из представленных суду документов установлено, что 03.06.2022г. между ФИО8 и ФИО7 заключен брачный договор №, удостоверенный нотариусом, пункту 1.1. которого супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое супругами совместно во время брака, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим совместной собственности, за исключением имущества, принадлежащего супругам до вступления в брак, а также имущества, полученного в период брака в дар, также кроме отдельного имущества, указанного в разделе 2 настоящего договора, то есть до приобретения спорной квартиры.

Иного имущества к разделу не заявлено.

Судом установлено, что между супругами ФИО8 и ФИО7 17.05.2023г. было заключено соглашение о разделе имущества, в котором спорная квартира не была указана.

Суд приходит к выводу, что спорная квартира, приобретенная в период брака истца и ответчика, является их совместной собственностью.

Стоимость квартиры, подлежащей разделу, расположенной по <адрес>, согласно кадастровой стоимости, указанной в выписке из ЕГРН, составляет 1 667064,48 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным определить доли супругов в спорной квартире равными и произвести раздел данного имущества, передав в собственность каждой из сторон право собственности на 1/2 долю.

Согласно ч.1 т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО7 – ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО8 - квартиру, общей площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно:

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>.

Признать за ФИО8 и ФИО7 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд Омской области.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2024 года.