Приговор № 1-24/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-24/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Баграмяне А.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО9, защитника ФИО16 подсудимого ФИО10, рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

24 февраля 2021 г. Будогян, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, не явился в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и до 30 марта 2021 г. проводил время по своему усмотрению у своей матери в г. Минеральные Воды Ставропольского края, когда прибыл в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Будогян виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 – командира взвода войсковой части № следует, что 24 февраля 2021 г. Будогян не явился в срок на службу и незаконно находится вне воинских правоотношений.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, военнослужащие войсковой части № дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу следует, что 29 марта 2021 г. ему поступило поручение на осуществление розыска Будогяна в рамках выполнения которого он 30 марта 2021 г. позвонил его матери. После указанного телефонного звонка около 13 часов 30 марта 2021 г. Будогян добровольно прибыл в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Показаниями свидетеля ФИО7 – помощника начальника отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Буденновск) также подтверждается факт прибытия Будогяна 30 марта 2021 г. в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, после чего он, ФИО7, доставил подсудимого в 55 военный следственный отдел.

Согласно показаниям свидетеля свидетель матери подсудимого, примерно в 20-х числах февраля 2021 г. ее сын прибыл из воинской части и сообщил ей, что самовольно оставил часть. Также свидетель свидетель показала, что ее сын до 30 марта 2021 г. проживал у нее, когда поступил телефонный звонок из отдела полиции.

Копией контракта, а также выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждается, что на момент исследуемых в суде событий Будогян являлся военнослужащим по контракту.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Таким образом, в основу вывода о виновности Будогяна суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное подсудимым Будогяном как неявку в срок без уважительных причин на службу с 24 февраля до 30 марта 2021 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и не усматривает оснований для изменения категории совершенного Будогяном преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Будогяном своей вины и его раскаяние в содеянном, а также суд принимает во внимание, что ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, оказывает помощь родителям, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с этим, суд также учитывает, что по военной службе подсудимый характеризуется отрицательно.

Оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд при назначении наказания приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Будогяна без реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, и считает допустимым применение положений ст. 73 УК РФ, с возложением на последнего обязанностей не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения избранной в отношении Будогяна меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения осужденному ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Ю. Федоренко