Решение № 2-1265/2018 2-1265/2018(2-6637/2017;)~М-5535/2017 2-6637/2017 М-5535/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1265/2018

Гр. дело №

Поступило в суд 14.12.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.

При секретаре Пуховской Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольской Н. А. к Легостаеву А. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Подольская Н.А. обратилась в суд с иском к Легостаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, однако в ходе рассмотрения дела изменила свои требования и просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> конный спуск, <адрес>.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ядринцевский конный спуск, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в доме также зарегистрирован Легостаев А.В., но при этом ответчик членом семьи истца не является, в дом никогда не вселялся, не проживал в нем, вещей ответчика в доме нет, общего хозяйства с истцом никогда не вел и не ведет, расходы по содержанию жилого помещения он никогда не нес. Таким образом, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, а регистрация Легостаева А.В. препятствует собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного истец просит суд признать Легостаева А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением.

Истец Подольская Н.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме и добавила, что она зарегистрировала ответчика, в связи с тем, что ранее он состоял в браке с ее дочерью, по их просьбе, брак между ними расторгнут, место нахождения ответчика ей не известно. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями УФМС России по <адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли из разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Подольской Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, Ядринцевский конный спуск, <адрес> принадлежит на праве собственности Подольской Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из выписки из домовой книги, в указанном доме зарегистрирован ответчик Легостаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что она зарегистрировала ответчика в доме по вышеуказанному адресу, который не является членом его семьи, в дом он не вселялся, не проживал, не находился и своих вещей не оставлял.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, так как ее показания не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе свидетельством о расторжении брака между ее дочерью и ответчиком.

Ответчик не является членом семьи истца, какого-либо соглашения между ними о праве пользования спорным домом заключено не было.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи истца ответчик не является, каких-либо отношений они не поддерживают, в спорном доме ответчик был зарегистрирован, но никогда в дом не вселялся и не проживал в нем. В связи с чем ответчик не приобрел право пользования спорной жилой площадью.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением.

Более того, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном доме никогда не проживал и не проживает в настоящее время, его личных вещей в данном жилом помещении никогда не было, допустимых и относимых доказательств того, что у ответчика возникло право пользования жилым помещением и данное право сохраняется до настоящего времени не представлено, в связи с чем, суд считает, что законных оснований для сохранения регистрации ответчика по данному адресу не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника. Прекращение права пользования ответчиком жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного, исковые требования Подольской Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ядринцевский конный спуск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Ядринцевский конный спуск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата подготовки решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова