Постановление № 05-0429/2025 5-429/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 05-0429/2025

Дело №5-429/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина **, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 08.07.2024 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: <...> км МКАД, проезжая часть дублера МКАД, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП.

Решением Московского городского суда от 07 мая 2025 года указанное выше постановление отменено, дело возвращено на новое судебное разбирательство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Защитник Хамзин Н.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что поскольку срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, то решение вопроса о виновности либо невиновности водителя нецелесообразно. На вопросы об отношении ФИО1 к вменяемому правонарушению отвечать отказался.

Защитник Шульжик А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Со слов защитника Хамзина Н.Б., Шульжик А.С. плохо себя чувствует.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2025 года, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО2 телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу, не заметив его, будучи ослепленным солнцем;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда на нее совершил наезд автомобиль;

- схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился водитель;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- фототаблицей;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КРФоАП;

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: тупая травма левого коленного сустава: гематома в проекции левого коленного сустава, субтотальный разрыв медиальной коллатеральной связки, полный разрыв передней крестообразной связки, частичный разрыв латеральной/боковой коллатеральной связки, синовит (наличие в полости сустава патологической жидкости); тупая травма левого голеностопного сустава: авульсионный перелом переднего края головки левой малоберцовой кости со смещением; ссадина в проекции левого локтевого сустава. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.14.1), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Доводы защитника об окончании срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности суд признает несостоятельными. Согласно ст.4.5 КРФоАП, срок привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КРФоАП составляет один год. С учетом совершения правонарушения 08 июля 2024 года, на дату судебного заседания 02 июня 2025 года срок не истек.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810077230026599522 от 08 июля 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810077230026599522 от 08 июля 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина