Решение № 2-391/2025 2-391/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-391/2025

Дело № 2-391/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000173-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что 13.01.2024 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «LEXUSRX300» г.р.з. № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем «Renault» г.р.з. № п.9.1 ПДД. На момент ДТП автомобиль «LEXUSRX300» г.р.з. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. В связи с повреждением застрахованного автомобиля «LEXUSRX300» г.р.з. №, на основании заявления о страховом случае, страхового акта было выплачено страховое возмещение в размере 300 734,16 рублей. АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 300 734,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 018,35 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Из материалов дела следует, что 13 января 2024 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Renault» г.р.з. № при движении по ул. Московская около дома 1 в направлении ул. Ленина не учел ширину проезжей части в результате нарушил требования ПДД о расположении транспортных средств на проезжей части, на изгибе дороги вправо сместился на середину дороги, в результате допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LEXUSRX300» г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.01.2024. Доказательств отсутствия вины ФИО1 в ДТП в материалы дела не представлено

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль «LEXUSRX300» г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору по договору страхования транспортных средств №

В рамках урегулирования страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 300 734,16 рублей, что подтверждается платежным поручением №44254 от 09.04.2024.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством «Renault» г.р.з. № на момент ДТП была не застрахована.

Таким образом, на ФИО1 как на виновнике ДТП лежит обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10 018,35 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 300 734 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 918 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова