Решение № 2А-857/2021 2А-857/2021~М-563/2021 М-563/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-857/2021

Дело № 37RS0019-01-2021-001164-90 (№ 2а–857/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

с участием прокурора Бакаева А.Е.,

при секретаре Редько Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по Советскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Советскому району г. Иваново обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Требования обоснованы тем, что приговором Ивановского областного суда от 05.46.2001 года ФИО2 осужден по ст. 105 ч.2 «з, к», 162 ч.3 п. «в» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, и Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кинешемский городской суд Ивановской области в отношении ФИО2 постановил оставшуюся не отбытой часть наказания заменить наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 24 дня, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости исчисляется ДД.ММ.ГГГГ. За период 2020-2021 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности 09.02.2021 года (по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ) и 01.08.2020 года (по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ). Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, одновременно установить ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором он не возражает против исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2). При этом в соответствии с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 3 настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ФИО3 осужден приговором Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ФИО3 осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, при рецидиве преступлений.

Исходя из пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшего в момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставшуюся не отбытой часть наказания заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 24 дня, до ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, срок погашения судимости –ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

17.02.2021 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 в течение одного года, совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, определяя административные ограничения и продолжительность срока административного надзора, суд учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО3, положительно характеризующегося по месту отбытия наказания и удовлетворительно по месту жительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 27 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, неоднократные привлечения ее к административной ответственности.

Предложенное административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО3 преступления и способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения преступлений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ, ст. 175-180,271 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по Советскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

Установить ФИО2 ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел полиции по месту проживания или нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Родионова В.В.