СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1149/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-1149/2018

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-1149/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 24 сентября 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием

потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. в <адрес>, зарег. в <адрес>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, со средним специальным образованием, женатого, работающего в аптеке «Доктор» <данные изъяты> прож. в <адрес> зарег. в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

06 июля 2018 года около 0 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Вольво гос.номер №, при движении по ул.Оскаленко в Санкт-Петербурге от ул.Дибуновской в сторону ул.Савушкина, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Савушкина и ул.Оскаленко, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу ТС Фольксваген Поло гос.номер № под управлением Потерпевший №2, двигающегося по главной дороге ул.Савушкина по направлению от ФИО1 переулка в сторону ул.Оскаленко, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Вольво гос.номер № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 Показал, что 06 июля 2018 года он управлял автомобилем, двигался по ул.Оскаленко. Уже было ночное время, он развозил гостей после свадьбы. Устал за весь день. На заднем сиденье его автомобиля позади водительского сиденья сидела Потерпевший №1. Он с нею знаком. Шел сильный ливень, видимость была плохая. При подъезде к пересечению <адрес> и <адрес> светофор не работа. Второго участника ДТП, который ехал по <адрес> с правой стороны, он (ФИО2) не видел. Проявил невнимательность. Произошло столкновение автомобилей, уже после того, как его машина пересекла трамвайные пути. Второй водитель на месте ДТП сказал, что также не заметил его (ФИО2) машину и даже не тормозил перед столкновением. У Потерпевший №1 была ссадина на носу, шла кровь. Ее госпитализировали в больницу. Свои извинения он потерпевшей принес, она его простила.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2018г., совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июля 2018г.,

- справкой о ДТП от 06.07.2018г., согласно которой местом ДТП является пересечение ул. Савушкина и ул.Оскаленко в Санкт-Петербурге, участники ДТП – а/м Вольво гос.номер Х358ТА178 под управлением ФИО2 и а/м Фольксваген Поло гос.номер № под управлением Потерпевший №2, имеется потерпевшая – Потерпевший №1;

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2018 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2018 года;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой автомашина Вольво гос.номер Х358ТА178 двигалась по второстепенной дороге по ул.Оскаленко в Санкт-Петербурге от ул.Дибуновской в сторону ул.Савушкина, автомобиль Фольксваген Поло гос.номер № под управлением Потерпевший №2 двигался по главной дороге ул.Савушкина по направлению от ФИО1 переулка в сторону ул.Оскаленко; местом ДТП указано перекресток ул.Оскаленко и ул. Савушкина;

- телефонограммой № 2840 от 06.07.2018 из Больницы № 3 о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Потерпевший №1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе административного расследования;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она находилась в автомобиле под управлением ФИО2, сидела позади водителя, не была пристегнута. В ночное время шел сильный дождь, была плохая видимость. Они двигались максимально внимательно, медленно. На перекрестке ул.Оскаленко, по которой они ехали, и ул.Савушкина в их автомобиль справа врезался другой автомобиль, машину развернуло. Автомобиль второго участка ДТП не было видно на дороге. В результате ДТП у нее был сломан нос, ее доставили в больницу. ФИО2 принес ей извинения, на строгом наказании не настаивает;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 873-адм. от 14.08.2018г., согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом костей носа со смещением отломков при наличии ссадин в области носа. Установленный перелом костей носа при наличии ссадин в области носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара с элементами трения, могли быть получены при ударе о детали салона транспортного средства в условиях ДТП. Наличие отека мягких тканей в области перелома при осмотре в стационаре, рентгенологические данные не исключают возможности образования в срок, указанный в определении. Диагнозы «Поверхностная травма волосистой части головы. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтверждены, экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО7 в совершении правонарушения доказана.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль Вольво гос.номер № под управлением ФИО2 двигался по ул.Оскаленко в Санкт-Петербурге от ул.Дибуновской в сторону ул.Савушкина, на пересечении с ул.Савушкина установлен дорожный знак – 2.4.

Согласно положениям ПДД РФ дорожный знак 2.4 – "Уступите дорогу" указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

ФИО2 требование дорожного знака 2.4 не выполнил, выехал на проезжую часть ул.Савушкина, в результате чего произошло столкновение с а/м Фольксваген Поло гос.номер Е241АР134 под управлением Потерпевший №2, двигающимся по главной дороге <адрес> переулка в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушением ПДД в течение предшествующего года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478180300013716, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: