Постановление № 5-541/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-541/2017

Дело № 5-541/2017 УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Кугеси 07 декабря 2017 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Онгапось, <адрес>, при входе в <адрес>, оттолкнул в сторону гр. ФИО5, после чего последний ударился затылочной частью головы об стену или косяк, после чего ФИО5 ощутил физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицая факт совершения каких-либо умышленных противоправных действий в отношении ФИО5

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему физической боли действиями ФИО1

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из содержания названной нормы и положений ст. 26.1 КоАП РФ для квалификации действий лица по ст. 6.1.1. КоАП РФ обязательному выяснению по делу подлежит нанесение потерпевшему побоев и совершение иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО5 и его супруге ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доле в праве принадлежат земельный участок № площадью 2500 кв.м. и находящийся на нем жилой дом площадью 60,7 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в возникшем конфликте участвовали и другие лица, в том числе супруга ФИО5 – ФИО5 и супруга ФИО1 – ФИО6

Согласно протоколу об административном правонарушении № (рег.№) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Онгапось, <адрес>, при входе в <адрес>, оттолкнул в сторону гр. ФИО5, после чего последний ударился затылочной частью головы об стену или косяк, после чего ФИО5 ощутил физическую боль.

Между тем, в действиях ФИО1 административным органом не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ, что в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим в отношении привлекаемого лица производство по делу об административном правонарушении.

Как в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 давал последовательные пояснения о том, что каких-либо умышленных противоправных действий в отношении ФИО5

Факт полученной ФИО5 физической боли, вопреки данным им как в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебном заседании пояснениям, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Так, из заключения эксперта № отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности; осаднений кожи правого надплечья. Эти повреждения как в отдельности, так и с совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтеки могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов). Осаднения кожи могли быть причинены сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (ов), с одновременным скольжением. Давность образования повреждений 1-2 (первых-вторых) суток.

Указанным экспертным исследованием не установлено наличие у ФИО5 каких-либо телесных повреждений в затылочной части головы, а о нанесении ФИО1 ФИО5 побоев либо причинении последнему иных насильственных действий в области левой верхней конечности и правого надплечья в материалах дела сведений не имеется.

Таким образом, достаточных и допустимых доказательств совершения ФИО1 умышленных противоправных действий по причинению ФИО5 физической боли не установлено, следовательно, не доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Егорова