Постановление № 1-651/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 1-651/2024

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Далбаевой О.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шнякина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Ананичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 27.06.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том. что 26.06.2024 около 20 часов 00 минут, у ФИО1, который находился в компьютерном клубе на территории г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 26.06.2024 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в компьютерном клубе, посредством сети интернет при помощи компьютера, зашел в браузер «Googlе», где зашел на сайт «Кракен» и связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, без цели сбыта за 7500 рублей, которые перечислил с онлайн сервиса обмена цифровых валют «Binance» на депозит магазина «Кракен».

Затем, 26.06.2024 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в компьютерном клубе, посредством сети интернет при помощи компьютера, вновь зашел на сайт «<данные изъяты>», где от неустановленного дознанием лица получил сообщение с описанием и фотоизображение места нахождения наркотического средства на территории <данные изъяты> в <адрес>, куда он направился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут.

Далее, 26.06.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 подошел к кустарнику, расположенному <данные изъяты>, где под листвой у основания кустарника обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился сверток в изоленте белого цвета, внутри с двумя пакетами из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в которых находились вещества в виде комков коричневого цвета, являющихся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,01 грамм и массой 0,05 грамм, общей массой 3,06 грамм, которые ФИО1 убрал в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции, а пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и белую изоленту выкинул.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут сотрудниками полиции около <адрес> был задержан ФИО1

Далее, 26.06.2024 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении дежурной части ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. Крылова, 1 «А», в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты: пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество в виде комка коричневого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 2051 от 27.06.2024 г. и заключению эксперта № 3531 от 05.07.2024 г. является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,01 грамм (на момент предварительного исследования) и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество в виде комка коричневого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № 2051 от 27.06.2024 г. и заключению эксперта № 3531 от 05.07.2024 г. является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,05 грамм (на момент предварительного исследования). Общая масса вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 3,06 грамм (на момент предварительного исследования), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта для личного употребления.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (СписокI)».

На основании Списка I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое его количество превышающее 2 грамм. Общее количество изъятого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет 3,06 грамм (на момент предварительного исследования), что является значительным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, и учесть, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал свою неправоту, изменил свои взгляды, работает, занимается благотворительностью. Кроме того, указала, что ФИО1 имеет официальный доход, соответственно, судебный штраф может и обязуется оплатить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением судебного штрафа, суду пояснил, что осознал противоправность своего поведения, полностью отказался даже от мыслей об употреблении наркотических средств.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение подсудимого, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства адвоката.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился ФИО1, который совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя в установленном порядке, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, суд должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно амбулаторной экспертизе зависимости от наркотических средств не имеет, а из случившегося сделал надлежащие выводы.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны. Он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Анализируя поведение подсудимого, суд также учитывает, что последний отказался от употребления наркотических средств, перечислил безвозмездное пожертвование в фонд «Город без наркотиков», прочел лекцию о вреде наркотических средств по месту работы, за что ему объявлена благодарность.

Указанная совокупность обстоятельств, произведенных ФИО1 после совершения преступления, имеет информативный и профилактических характер для предотвращения участия иных лиц в незаконном обороте наркотиков, направлены на борьбу с таковыми, а потому представляют собой заглаживание именно того вреда, который причинен интересам общества и государства действиями ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств для личного употребления.

По делам указанной категории об уменьшении общественной опасности лица, совершившего преступление, и могут быть расценены как заглаживание вреда, причиненного преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, именно такие действия, которые и совершены ФИО1

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает, что такими разносторонними мерами ФИО1 в достаточной степени загладил причиненный преступлением вред, под чем в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Избранные ФИО1 способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц, направлены на противодействие незаконному обороту наркотиков в обществе, что соответствует охраняемому законом объекту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении для ФИО1 размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, стабильность дохода и место официального трудоустройства, то есть с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – гашиш, массой 2,96 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 42), следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению на предварительном следствии. Как следует из материалов дела, подсудимый от защиты адвокатов не отказывался, оснований, предусмотренных ч. 6, 8 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по нереабилитирующим основаниям.

С ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 5 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд согласно ст.104.4 УК РФ отменяет судебный штраф, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего закона.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,96 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов в УМВД России по г. Екатеринбургу - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов в УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Судья А.В. Щелконогова