Решение № 2-1631/2020 2-1631/2020~М-1732/2020 М-1732/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1631/2020

Дело №2-1631/2020

УИД 58RS0008-01-2020-003370-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «23» ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.04.2016 выдало кредит ФИО4 в сумме 79 850,00 руб. на срок 60 мес. под 23,0% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, 07 января 2018 года ФИО4 умер.

23 июня 2020 года банком в адрес нотариуса был направлен запрос о наличии наследников по обязательствам умершего. Согласно ответу нотариуса от 17.07.2020 наследником умершего ФИО4 является его дочь ФИО2

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

По состоянию на 10 сентября 2020 года сумма задолженности составила 107 667,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64 520,86 руб.; просроченные проценты - 43 051,98 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 43,12 руб.; неустойка за просроченные проценты - 51,56 руб.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 в общем размере 107 667,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353, 35 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что она является единственным наследником после смерти отца ФИО4, оформившего при жизни вышеуказанный кредитный договор. Поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, она против заявленных требований не возражает.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79 850,00 руб. на срок 60 мес. под 23,0% годовых. (п.п.1-4).

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору перед банком по состоянию на 10 сентября 2020 года составляет 107 667,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64 520,86 руб., просроченные проценты - 43 051,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 43,12 руб., неустойка за просроченные проценты - 51,56 руб.

07 января 2018 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №621644, выданным Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области РФ.

После смерти ФИО4 нотариусом было заведено наследственное дело №54/2018 от 28.06.2018, наследником определены: его дочь ФИО2 и сын ФИО4, который от наследственного имущества отказался, написав нотариусу соответствующее заявление.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Сведения о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО4 на праве собственности, которое может быть включено в наследство после его смерти, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, ФИО1, будучи единственным наследником ФИО4, является надлежащим ответчиком по данному иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с истцом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается принявшей наследство после смерти ФИО4, и соответственно, должна отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 10 сентября 2020 года составляет 107 667,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 64 520,86 руб., просроченные проценты - 43 051,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 43,12 руб., неустойка за просроченные проценты - 51,56 руб.

Как усматривается из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4, выписок из ЕГРН от 29.06.2018 стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности перед истцом.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 31.10.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018 удовлетворен частично иск ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением с ФИО2, как с наследника ФИО4, в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 июня 2014 года № в размере 114 810,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 197,95 руб.

Таким образом, поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя даже с учетом взысканных решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 31.10.2018 денежных средств, превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с данного наследника подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

21 декабря 2019 года ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО6, после регистрации брака ей была присвоена фамилия – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ИЗ №810765 от 21 декабря 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***>, дата регистрации юр.лица - 20.06.1991 года, место нахождения: 117997, <...>, адрес Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк: 440000, <...>) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 в размере 107 667 (сто семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 64 520,86 руб.; просроченные проценты - 43 051,98 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 43,12 руб.; неустойка за просроченные проценты - 51,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 (три тысячи триста пятьдесят три) руб. 35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «30» ноября 2020 года.

Судья - Титова Н.С.