Решение № 2А-947/2019 2А-947/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2А-947/2019

Дело № 2а-947/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

с участием помощника прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея Божан Т.Ю.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея по доверенности ФИО6,

с участием административного ответчика ФИО7, его законного представителя ФИО12,

представителя заинтересованного лица отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Тахтамукайский район» ФИО14 по доверенности,

с участием педагога МБОУ СШ №26 а. Новая Адыгея ФИО15,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> Республики ФИО4 к ФИО2 о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> Республики ФИО4 в лице руководителя ФИО10 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о помещении его в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в медицинское учреждение несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: пгт. ФИО16, <адрес>, с диагнозом «отек мягких тканей волосистой части головы». При проверке установлено, что телесные повреждения ФИО11 причинил несовершеннолетний ФИО3 З.С. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с тем, что согласно ст. 20 УК РФ несовершеннолетний ФИО3 З.С. на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, не достиг возраста уголовной ответственности. Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: СНТ «Восход-2», <адрес>, учащийся МБОУ СШ № а. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 49.1.6 Приказа МВД России № как лицо, совершившее общественно опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> Республики ФИО4 для проведения с ним профилактической работы по не допущению им повторных противоправных деяний. Во все субъекты системы профилактики направлены сообщения о постановке ФИО3 З.С. на профилактический учет для принятия мер профилактического воздействия в пределах своей компетенции. Несовершеннолетний ФИО3 З.С. по месту учебы характеризуется с отрицательной стороны, отношение к учебе у него крайне пренебрежительное, из-за этого имеет ряд неудовлетворительных оценок по предметам, регулярно прогуливает уроки, не готовит домашнее задание, систематически нарушает устав школы по внешнему виду. Сознательное нарушение дисциплины на уроках мешает подростку в усвоении ФИО13 материала. По характеру он-общительный, несдержанный. На некоторые уроки приходит с опозданием. Часто сбегает с последних уроков. Пользуется телефоном и наушниками во время уроков, игнорируя замечания окружающих. На замечания учителей реагирует агрессивно. Неоднократно употреблял нецензурную брань в присутствии учителей, показывая свое неуважение к старшим и пренебрежение к нормам морали и общественной жизни. Склонен к сознательной порче чужого и школьного имущества. Неоднократно вызывались законные представители несовершеннолетнего, для разъяснительных бесед, однако не приводит к положительному результату.

Законный представитель (мать) несовершеннолетнего ФИО3 И.В. трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

ФИО3 И.В. по всем фактам привлечения ее к административной ответственности приглашалась с несовершеннолетним сыном ФИО2 на комиссию по делам несовершеннолетних при администрации муниципального образования «<адрес>», однако ни она, ни её несовершеннолетний сын надлежащих выводов не сделали, принятые меры профилактики не принесли положительного результата.

Просил поместить ФИО3 З.С. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике ФИО4 на срок 30 суток.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении административного иска.

Несовершеннолетний ФИО3 З.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, просил не помещать его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике ФИО4, факт совершения им общественно опасного деяния не оспаривал.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 С.А., не возражая против доводов административного иска, просил не помещать сына в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике ФИО4.

Представитель заинтересованного лица ФИО9, педагог ФИО5 О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, охарактеризовав личность несовершеннолетнего с отрицательной стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние.

Деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним с соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечения ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" основанием помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП является совершение им общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего или предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния.

На основании п. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", несовершеннолетние могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток. При этом срок, необходимый для проведения профилактической работы с несовершеннолетними, помещенными в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, определяется педагогами и психологами центра, исходя из конкретных обстоятельств совершаемых правонарушений, особенностей личности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Республики ФИО4 зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в Энемскую МРБ несовершеннолетнего ФИО11 с диагнозом «отек мягких тканей волосистой части головы».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с тем, что согласно ст. 20 УК РФ несовершеннолетний ФИО3 З.С. на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, не достиг возраста уголовной ответственности.

Несовершеннолетний ФИО3 З.С. поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> Республики ФИО4 для проведения с ним профилактической работы по недопущению им повторных противоправных деяний.

ФИО3 З.С. проживает совместно с родителями, мать ФИО3 И.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Согласно характеристике из МБОУ СШ № а. ФИО3 З.С. характеризуется неудовлетворительно, пропускает занятия, на замечания учителей реагирует агрессивно, неоднократно употреблял нецензурную брань в присутствии учителей, показывая свое неуважение к старшим и пренебрежение к нормам морали и общественной жизни.

Суд также принимает во внимание, что родители являются авторитетом для сына, ФИО3 З.С. полностью вышел из-под их контроля, на меры воспитательного характера ФИО3 З.С. не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на проводимую профилактическую работу, несовершеннолетний ФИО3 З.С. нуждается в помещении в целях профилактики в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике ФИО4, поскольку законные представители не в состоянии обеспечить надлежащий контроль за поведением подростка.

Указанные обстоятельства ФИО3 З.С. в судебном заседании не опровергнуты.

На основании изложенного, суд считает необходимым поместить ФИО3 З.С. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике ФИО4 на срок 30 суток в целях предупреждения со стороны подростка совершения ФИО13 общественно опасных деяний.

Доказательств того, что у ФИО3 З.С. имеются какие-либо заболевания, препятствующие нахождению в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике ФИО4, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике ФИО4 удовлетворить.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике ФИО4 на срок 30 суток.

Срок содержания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня его оглашения через Тахтамукайский районный суд Республики ФИО4.

Судья М.С. Горюнова