Решение № 2-1099/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-1099/2019

№2-1099/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО1., действующего на основании ордера № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 115 000,00 руб., проценты в сумме 7 245,00 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 645,00 руб.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа на сумму 115 000,00 руб., в подтверждение условий договора займа ответчиком составлена расписка. В срок, указанный в расписке – до -Дата-., ответчиком денежные средства не возвращены.

-Дата- ФИО3 направлена в адрес ФИО2 претензия с требованием возврата суммы займа и процентов.

Однако до настоящего времени указанная сумма долга и сумма процентов ФИО2 не возвращены.

Истец ФИО3 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР регистрации по месту жительства не имеет.

Определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат – ФИО1, действующий на основании ордера № от -Дата-, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО1., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- ФИО2 составил расписку, в которой указал, что он получил от ФИО3 115 000 руб., обязался возвратить указанную сумму в срок до -Дата-., о чем расписался.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, представленная суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспаривается факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств.

Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-., сумма займа 115 000 руб., срок возврата займа -Дата-

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее -Дата-

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, был проверен судом и признан неверным. Поскольку срок возврата займа определен датой -Дата-., проценты должны быть рассчитаны за период с -Дата- до -Дата- Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- период с -Дата- по -Дата- (32 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 115 000,00 ? 8,25% ? 32 / 365 = 831,78 руб.;

- период с -Дата- по -Дата- (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 115 000,00 ? 7,75% ? 56 / 365 = 1367,40 руб.;

- период с -Дата- по -Дата- (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 115 000,00 ? 7,50% ? 42 / 365 = 992,47 руб.;

- период с -Дата- по -Дата- (53 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 115 000,00 ? 7,25% ? 53 / 365 = 1210,65 руб.

Таким образом, количество дней просрочки с -Дата- по -Дата- составляет 183 дня, что в денежном выражение составляет сумму 4 402,30 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 645,00 руб. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 588,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, задолженность по договору займа от -Дата- в сумме 119 402,29 руб., в том числе: основной долг 115 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 4 402,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья Т.Н. Короткова