Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017(2-8901/2016;)~М-7669/2016 2-8901/2016 М-7669/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, о возложении обязанности демонтировать самовольно занятый земельный участок, демонтировать сетчатый забор,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства <адрес> (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать самовольно занятый земельный участок, демонтировать сетчатый забор.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт самовольного занятия лесного участка площадью 0,005 га в квартале 50-Д выдел 22 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», расположенного вблизи д. Нахабино СДТ «Лесная поляна» участок №а <адрес>. Ответчице было выдано предписание с требованием устранить нарушения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок, произвести демонтаж забора, бытовки и туалета.

Поскольку требование об освобождении земельного участка не выполнено, истец просит суд возложить на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый лесной участок, площадью 0,005 га посредством демонтажа сетчатого забора, бытовки и туалета.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.79).

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания (л.д.40), в суд не явилась, письменных возражений не представила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не направляла.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Комитета обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт самовольного занятия лесного участка площадью 0,005 га в квартале 50-Д выдел 22 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», расположенного вблизи д. Нахабино СДТ «Лесная поляна» участок №а <адрес>. ФИО1 было выдано предписание с требованием устранить нарушения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок, произвести демонтаж забора, бытовки и туалета (л.д.7-8,11-12)

Из п. 1 ст. 96 Лесного кодекса РФ следует, что под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.13-15).

Согласно ст. 11 и ст. 29 ЗК РФ, предоставление земельных участков осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок ФИО1 в аренду не передавался, занят ею самовольно (л.д.43-78), требование о демонтаже до настоящего времени не исполнено (л.д.9-10).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым исковые требования Комитета удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства <адрес> и ФИО2.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить по акту приема-передачи лесной участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал №-Д, выдел 49, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.