Приговор № 1-18/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-18/2026

31RS0003-01-2026-000084-43 1-18/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 17 апреля 2026г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасименко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретарях Подлозной Л.Н., Диденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В мае 2025 (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного потребления, на участке местности на <адрес> с географическими координатами 50.601940 северной широты и 35.874000 восточной долготы, посадил в почву семена растений конопли. Затем, в сентябре 2025 года в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1 сорвал в указанном месте два выросших растения конопли, которые принес по месту своего жительства <адрес>, где высушил и частично измельчил. Полученные таким образом части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 142,9 гр., относящейся к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", а также наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 28,8 гр., относящейся к значительному размеру, которые стал длительное время незаконно хранить без цели сбыта в помещениях хозяйственных построек и под крыльцом жилого дома до 15 часов 40 минут 05.02.2026 – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что является потребителем наркотических средств. Около года назад в Москве приобрел марихуану, привез наркотик в с. Хотмыжск, последние остатки употребил в феврале 2026 года по месту своего жительства. 05.02.2026 полицейские направили его для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, которое он прошел с положительным результатом на марихуану. После этого в домовладении по месту его жительства с участием понятых был проведен осмотр, в ходе которого в хозяйственных постройках и под крыльцом дома были обнаружены вещества растительного происхождения. Он отрицал свою причастность к их хранению, однако испугался ответственности и пояснил, что марихуана и части растений принадлежат ему. Рассказал полицейским, как весной посадил растения рядом с домовладением и сорвал два растения конопли осенью, принес домой для личного потребления. Показал полицейским место, где посадил и сорвал растения конопли. На самом деле он не сажал их и не срывал, все обнаруженное ему не принадлежит, оговорил себя, так как испугался и растерялся. В жилом доме полицейские обнаружили семена растений конопли и приспособление для курения конопли, которые принадлежат ему. Полагает, что наркотик ему кто-то подбросили.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами ОРМ, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Из материалов следует, что в связи с наличием сведений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, руководителем ОМВД России по Борисовскому району 05.02.2026 принято распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 11-12).

05.02.2026 в ходе осмотра по адресу: <адрес>, проведенного с участием подсудимого и понятых, в хозяйственной постройке на стене в тканевой сумке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, во второй хозяйственной постройке на тумбе и внизу, рядом с ней, а также в чайнике, стоявшем на тумбе, обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения (т.1 л.д. 13-27).

В ходе осмотра жилого дома, проведенного с согласия подсудимого в тот же день, в его присутствии с участием понятых под крыльцом обнаружены и изъяты части растений, а в жилом доме приспособление для курения и семена растений (т.1 л.д.28-41).

После этого ФИО1 добровольно показал сотрудникам полиции участок местности, на котором в мае 2025 посадил два куста конопли, которые впоследствии сорвал и перенес по месту жительства, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026 (т.1 л.д. 42-47).

Из показаний допрошенных судом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 05.02.2026 они были приглашены в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проходил в присутствии ФИО1, которому полицейские разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Подсудимый пояснил, что таковых у него нет. В ходе осмотра в хозяйственной постройке в сумке сотрудники полиции обнаружили вещества растительного происхождения. Во второй постройке на тумбе и в чайнике тоже обнаружили растительные вещества. Под крыльцом дома ветки растений, в доме семена и приспособление для курения. Подсудимый отрицал принадлежность обнаруженного, но когда все изъяли, пояснил, что все принадлежит ему, что посадил семена конопли за домом, указал в их присутствии место, где он вырастил и сорвал коноплю.

Свидетели – сотрудник полиции, участвовавшие в проведении ОРМ Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 суду показали, что 05.02.2026 после проведения медицинского освидетельствования подсудимого, на основании распоряжения руководителя ОМВД России по Борисовскому району по месту жительства ФИО1 был произведен осмотр хозяйственных построек, в которых были обнаружены и изъяты растительные вещества и части растений. С согласия ФИО2 был произведен осмотр жилого дома, под крыльцом которого обнаружены части растений, в доме приспособление для курения и семена конопли. После этого подсудимый добровольно указал место, где вырастил и сорвал коноплю, что было оформлено протоколом осмотра места происшествия.

Согласно справкам и заключениям экспертов, изъятые в ходе осмотра:

- вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 20,7 гр. и 8,1 гр. (т.1 л.д. 60, 64, 77-80);

- части растений, являются частями растения рода конопля (Cannabis) массами 13,4 гр., 129,5 гр., содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 62, 66, 88-91).

На изъятых приспособлениях для курения обнаружены следы наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 68, 108-110), а хранимые подсудимым семена, являются семенами растений рода конопля (Cannabis) (т.1 л.д.70, 99-100).

Наркотическое вещество, части растений конопли, приспособления для курения, семена конопли в установленном законом порядке осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 199-211, 212-216).

05.02.2026 в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 установлен факт потребления им марихуаны (т.2 л.д. 39).

Постановлением мирового судьи от 10.02.2026 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление 04.02.2026 по месту жительства марихуаны без назначения врача.

Свидетель ФИО8 показала, что проживала в <адрес> с 2006 года. В конце марта 2025 года переехала с сожителем проживать в том же селе на другую <адрес>. Вначале апреля 2025 к ней обратился подсудимый и попросил разрешение проживать в <адрес>, она согласилась и передала ему ключи от дома. Ни она, ни сожитель наркотики не употребляли и не хранили. Тумбочка, в которой обнаружены наркотические средства в сарае, до ее переезда находилась в кухне.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Результаты ОРМ в установленном законом порядке были предоставлены следователю. Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. Его доводы о том, что он оговорил себя в ходе ОРМ и наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотическое средства ему не принадлежат, опровергаются исследованными доказательствами.

Так, подсудимый с апреля 2025 года проживал в домовладении № по <адрес>, в котором обнаружены части растений конопли и марихуана. Подклад добровольно, в присутствии понятых указал место за домом, где он вырастил, а затем сорвал и принес домой растения конопли. При медицинском освидетельствовании у него установлен факт потребления того же наркотического средства, которое обнаружено в домовладении по месту его жительства. В доме обнаружены и изъяты семена растения конопли, а также приспособления для курения наркотиков, на которых обнаружены следы наркотического средства группы каннабис.

Совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает, что Подклад вырастил растения конопли, сорвал их, измельчил и хранил по месту жительства до обнаружения сотрудниками полиции. Каких-либо неустранимых сомнений в этом нет.

Его доводы о проживании в доме с октября 2025 года, и, как следствие, невозможности выращивания конопли с мая 2025 года, противоречат показаниям свидетеля ФИО9, передавшей подсудимому ключи от дома в апреле 2025 года.

Суд не может признать достоверными показания матери подсудимого ФИО10 о проживании ФИО1 в доме с осени 2025 года, поскольку на предварительном следствии она давала показания о проживании сына в <адрес> апреля 2025 г (т.1 л.д.169-170). Эти показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Перед допросом ФИО10 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 56 УПК РФ, в том числе о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Поскольку показания, данные свидетелем на предварительном следствии, согласуются с иными доказательствами по делу, суд отдает им предпочтение.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО9 переехала из дома в начале лета 2025 года, а подсудимого он впервые увидел в октябре-ноябре 2025 года противоречат показаниям свидетеля ФИО9, утверждавшей, что именно в апреле она передала ключи подсудимому для проживания и просила его отапливать дом, поскольку в апреле еще было холодно. Как показал Свидетель №3 он проживал на другом конце улицы, на расстоянии 400-500 метров от дома подсудимого. Поэтому суд приходит к выводу, что Свидетель №3 не мог видеть обстоятельства заселения и проживания в доме подсудимого, с которым он не был ранее знаком.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 142,9 гр. для частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, соответствует крупному размеру, а 28,8 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует значительному размеру.

ФИО1 совершал действия одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, желал и достиг наступления общественно опасных последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее обстоятельство, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.32-38, 43-47). Впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, о чем, в том числе суду сообщила свидетель ФИО10 (т.2 л.д.29, 31). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 1721, 23).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме <данные изъяты> и <данные изъяты>, однако оно выражено не столь значительно, в связи с чем ФИО1 не нуждается прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. Мог на период инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д. 116-120).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, подтвержденное представленной медицинской документацией (ч.2 ст.61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе вид наркотического средства, его размер и размер частей растений, содержащих наркотическое средство, хранимых подсудимым для личного потребления, личность ФИО1, не привлекавшегося ранее к административной и уголовной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление ФИО1 будет достигнуто без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти лечение от алкогольной зависимости.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ помощи подсудимому в размере 11166 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 Основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Борисовского районного суда от 17.02.2026 на мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e», принадлежащий ФИО1 следует отменить, поскольку он применялся для обеспечения исполнения приговора в случае назначения штрафа.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, нет.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти лечение от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, части растений, содержащие наркотическое средство, семена растений рода конопля, фрагменты полимерных бутылок, предмет цилиндрической формы, предметы для курения – уничтожить, телефон «Samsung Galaxy S10e» возвратить ФИО1.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» постановлением Борисовского районного суда от 17.02.2026 – отменить.

Процессуальные издержки в размере 11166 руб. связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко