Решение № 2-6389/2020 2-887/2021 2-887/2021(2-6389/2020;)~М-5666/2020 М-5666/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-6389/2020

УИД 63RS0038-01-2020-007670-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя тем, что *** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (прекратил деятельность ***) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало. Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара Поставщику на общую сумму <данные изъяты> копеек. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает, требования просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст.510 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что *** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять в обусловленный срок в течение срока действия настоящего договора заказываемый Покупателем товар, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки.

Согласно выписке из ЕГРП ответчик ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя ***

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало.

*** ответчику была направлена письменная претензия об оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о погашении задолженности по договору суду на день вынесения решения ответчиком не представлено.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора поставки, объему поставленного товара. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиком также в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору поставки, требование истца о взыскании с них суммы задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ***

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данные требования суд также полагает подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя также подтвержден истцом и в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом предоставлена копия договора возмездного оказания услуг от *** г. (л.д. 37-39) акт выполненных работ от *** (л.д. 40), платежное поручение № от *** на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от *** № в размере 88440 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 101593 рубля 59 копеек (сто одну тысячу пятьсот девяноста три рубля 59 коп.).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года.

Судья - Л.Н. Мячина