Определение № 2А-26/2017 2А-26/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-26/2017

определение

30января 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания ТитовойО.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя начальника 2 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании решения 2 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанного с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения 2 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – 2 отдел ФГКУ «Центррегионжилье») № от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях с учетом отчужденной доли в жилом помещении в <адрес>

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1, действующей в пределах полномочий, предоставленных ей нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором последняя также указала, что последствия данного отказа, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

При этом представитель административного истца ФИО1 также пояснила, что требования ФИО3 административным ответчиком удовлетворены.

ФИО3 и начальник 2 отдела ФГКУ «Центррегионжилье», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом, административный истец ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, а начальник 2 отдела ФГКУ «Центррегионжилье» направилав суд своего представителя по доверенности.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от требований административного искового заявления ФИО3 об оспаривании решения 2 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Производство по административному делу № административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании решения 2 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях, прекратить.

Разъяснить ФИО3 и его представителю ФИО1, что в соответствии с положениями ст. ст. 194-195 КАС РФ, повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Калиниченко