Решение № 2-2-76/2020 2-2-76/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-2-76/2020

Дело №2-2-76/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 13 апреля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в указанном доме зарегистрированы, в доме не проживают, вещей в указанном жилом помещении не имеют, расходы по содержанию дома не несут, однако, сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает права собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, отзывов на исковое заявление суду не представили.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Марий Эл на 13 апреля 2020 года ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает, что ответчики воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, представлении возражений на иск и заявлений об отложении судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило; представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Республике Марий Эл от 16 декабря 2003 года (л.д. 3).

В указанном жилом помещении с 09 января 2004 года зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из домовой (поквартирной) книги.

Согласно адресной справке Отдела Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 до настоящего времени зарегистрированы в доме истца по адресу: <адрес>

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца и собственниками указанного жилого помещения не являются, в доме не проживают, вещей в указанном жилом помещении не имеют, расходы по содержанию дома не несут, с регистрационного учета не снялись. В настоящее время истец не может распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 14 апреля 2020 года.