Приговор № 1-97/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-97/2026

Дело № 1-97/2026

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2026-000707-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кудаев А.Р., представившего ордер №01210 от 06.03.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего 8 детей, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу 15.01.2025г.), по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (административный штраф ФИО8 B.C. не уплачен и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым к административному наказанию, за самовольное подключение к газопроводу), должных выводов для себя не сделал, вопреки требованиям п. 48 раздела III, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на возобновление поставки газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, взяв в руки фрагмент резинового шланга, длиной примерно 30 см, подошел к газораспределительной трубе, расположенной во дворе домовладения, под навесом, по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, с обеих сторон присоединил указанный шланг к газораспределительной трубе, открыл вентиль газовой трубы и осуществил подачу газа в домовладение, тем самым ФИО3 самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» актом выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Он же, ФИО8 B.C., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившим в законную силу 15.01.2025г.), по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (административный штраф ФИО3 не уплачен и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым к административному наказанию, за самовольное подключение к газопроводу), должных выводов для себя не сделал, вопреки требованиям п. 48 раздела III, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на возобновление поставки газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, взяв в руки фрагмент резинового шланга, длиной примерно 30 см, подошел к газораспределительной трубе, расположенной во дворе домовладения, под навесом, по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, с обеих сторон присоединил указанный шланг к газораспределительной трубе, открыл вентиль газовой трубы и осуществил подачу газа в домовладение, тем самым ФИО3 самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции 20 января 2026 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 час. 40 мин. по 12 час. 10 мин. и зафиксировано сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» актом выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения от 20 января 2026 года по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Кудаев А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 являются умышленными, относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и предусматривают наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние»;

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> КБР ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и повреждений: аортальная регургитация 1 степени; митральная регургитаци 2 степени; трикуспидальная регургитация 1-2 степени; легочная регургитация 1 степени; расширение полости левого предсердия; концентрическая гипертрофия миокарда левого желудочка; нарушение диастлической функции левого желудочка; закрытый перелом пяточной кости с умеренным смещением фрагментов; импрессионное повреждение задних отделов головки правой плечевой кости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства с удовлетворительной стороны, имеет 8 детей, является пенсионером, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения и запреты, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, подсудимый ФИО2 под перечень лиц, которым не могут быть назначены ограничение свободы, не подпадает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания назначенного наказания установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Возложить осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО2 назначенного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок отбывания назначенного наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы со штрафом 5 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 5 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения № от 20.08.2025г.; акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю АП <адрес> «Газпром межрегион Нальчик» Свидетель №3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.Р.Кульбаев