Решение № 2А-742/2021 2А-742/2021~М-806/2021 М-806/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-742/2021

К делу №2а-742/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

05 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в пользу административного истца денежных средств по кредитному договору. Исполнительное производство возбуждено 13.01.2021 года. За время принудительного исполнения судебный пристав не проверил имущественного положения должника по месту жительства, им не предпринимались действия по розыску имущества должника, находящегося в совместной собственности, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 4).

В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2, в производстве которого находится исполнительное производство бездействие в рамках которого обжалуется административным истцом.

Судебные приставы-исполнители ФИО1 и ФИО2 также в судебное заседание не явились. Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения.

Также не явилось заинтересованное лицо ФИО3

Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные копии исполнительного производства № . . .-ИП.

13 января 2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудил исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК ОТП Финанс 35887,03 рублей. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, что отражено в тексте постановления.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление доказываются административным истцом.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель сделал запросы, направленные на проверку имущественного положения должника, о наличии у него доходов, на которые можно было обратить взыскание, в том числе, в ПФР, в ЗАГС, ГУВМ МВД России.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

26 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Суд считает, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения соотносимы объему требований взыскателя.

Таким образом, истец не доказал факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административного иска к судебным приставам-исполнителям Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.