Решение № 2-395/2025 2-395/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-395/2025

Дело <№ скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» сентября 2025г. <адрес скрыт>

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес скрыт> об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении, мотивируя тем, что 12 сентября 2024 года Отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес скрыт> ему было выдано повторное свидетельство о рождении серии V-БД N837563.

При составлении свидетельства о рождении была допущена ошибка в его имени, вместо «ФИО3» указано «М.Магомед», все остальные данные совпадают.

В паспорте серии 8216 N901759, выданном ОУФМС России по РД в <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в водительском удостоверении, в военном билете, в свидетельстве о заключении брака, и во всех остальных документах его имя указано как «ФИО3».

На его устное обращение в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес скрыт> о внесении изменений в свидетельство о его рождении ему было отказано, так как книга записей актов находится в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес скрыт>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес скрыт> с заявлением о внесении изменений в свидетельство о рождении серии V-БД N837563 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес скрыт>, в связи с тем, что в нем его имя указано как «М.Магомед», а в паспорте серии 8216 N901759, выданном ОУФМС России по РД в <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ указано как «ФИО3».

Установить факт принадлежности свидетельства о рождении во внесудебном порядке не представилось возможным, так как Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес скрыт> отказал ему в исправлении записи по следующим основаниям: согласно записи акта о рождении на ФИО6Магомеда Р., <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Мюхрекским сельским Советом депутатов трудящихся и его исполкома <адрес скрыт> ДАССР, указано в части сведения о ребенке графа имя ребенка указано «М.Магамед», что подтверждается извещением N74 от ДД.ММ.ГГГГ.

Неправильное указание в свидетельстве о рождении имени не позволяет ему обратиться в суд для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, так как для подтверждения родственных отношений необходимо представить данное свидетельство.

На основании изложенного просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес скрыт> ДАССР, свидетельства о рождении серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес скрыт>.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении, и в заявлении направленном в суд просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд представителя не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес скрыт>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд представителя не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2).

Согласно абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса, судебному рассмотрению не подлежат.

Если в документе, выданном органом загса, содержатся ошибки, заявитель должен обращаться в суд не в порядке установления юридического факта, а в порядке установления неправильностей записей, актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах, суд не устанавливает принадлежность воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств и потому требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес скрыт>, установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес скрыт> ДАССР, свидетельства о рождении серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес скрыт>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате