Определение № 2-999/2017 2-999/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-999/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (девичья фамилия - ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся матерью истца. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> доля данного жилого дома принадлежала ранее ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом умершей ФИО4, а, следовательно, дедом истца. После смерти ФИО6 его жена ФИО7 (бабушка истца) и дочь ФИО3 (мать истца), являясь наследниками по закону, к нотариусу не обращались, наследственное имущество не оформляли, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно сразу же после его смерти организовали похороны, пользовались и распоряжались вещами умершего, поддерживали в надлежащем состоянии жилой дом, производили в нем ремонт, оплачивали коммунальные услуги..

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца (муж ФИО4) ФИО8 Указывает, что является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В нотариальном порядке вступить в наследство истец не смог, так как им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Писарева Е.В.