Решение № 2А-2752/2017 2А-2752/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-2752/2017

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ФИО1, помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденной Ф.Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ф.Г.А., осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноглинского районного суда города Самары, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяц, и его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденная Ф.Г.А. отбывает это наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ ФКУ ИК-28 УФСИН России, как административный истец, просит суд установить в отношении осужденной Ф.Г.А. - административного ответчика административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания надзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца эти требования иска поддержал и просил суд их удовлетворить, сообщив суду, что осужденная Ф.Г.А. в период отбывания наказания допускала нарушения порядка отбывания наказания.

Административный ответчик - осужденная Ф.Г.А. извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в суде через представителя она не воспользовалась.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть это административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, поддержавшего требования иска и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить это административное исковое заявление частично - установить надзор за осужденной сроком на 8 лет, исследовав материалы дела, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, чтоадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 10 мая 2010 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из приговора Красноглинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ф.Г.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершённом при опасном рецидиве преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяц, и его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как следует из характеристики исправительного учреждения на осужденную начало срока отбытия ею наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания она допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 10 поощрений, не трудоустроена в силу своего пенсионного возраста, получила образование по рабочим специальностям.

На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить частично, исходя из даты совершения осужденной преступления и действующей редакции Уголовного кодекса РФ на это время. При этом суд считает, что обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденной особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, её поведение в период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденной Ф.Г.А. удовлетворить частично.

Установить Ф.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении оставшейся части требований иска отказать.

В этот период установить для Ф.Г.А. следующие административные ограничения:

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

2. запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: (подпись) О.В. Загороднов