Решение № 2А-274/2017 2А-274/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 г. п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием пом. прокурора Арсеньевского района Стрекалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОП «Арсеньевское» МОМВД России «ФИО2» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП "Арсеньевское" МОМВД России «ФИО2» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ решением О. районного суда Тульской области был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени пребывания на работе в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Арсеньевский район без уведомления ОП «Арсеньевское» МО МВД России «ФИО2. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по административному надзору в ОП «Арсеньевское» МО МВД России «ФИО2». По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время осуществления контроля поднадзорным ФИО1 было совершено 3 административных правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По мнению заявителя, требуется установить дополнительные к ранее установленным по решению суда ограничениям, связанным с осуществлением в отношении него административного надзора: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «ФИО2» ФИО3 заявление поддержал и просил его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении и установив ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1 требования заявления признал и пояснил, что больше не будет допускать нарушений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно приговору А. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арсеньевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Согласно приговору О. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Из справки о судимостях усматривается, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением О. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени пребывания на работе в ночное время; запрета выезда за пределы <адрес>.

В настоящее время ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, - не работает, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией муниципального образования Славный.

Постановлениями начальника ОП «Арсеньевское» МО МВД России «ФИО2» и мирового судьи судебного участка № Одоевского судебного района ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности после установления административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 550 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к обязательным работам сроком 35 часов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2,6 ст. 270, ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ, административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основаниями для дополнения ранее установленных административных ограничений являются образ жизни и поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, факты нарушения таким лицом ранее установленных ему по решению суда административных ограничений.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, принимая во внимание, что образ жизни и поведение поднадзорного, неработающего, допустившего в течение года неоднократное нарушение установленных ему ограничений, дают основания суду для установления ФИО1 дополнить установленные решением Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что имело место правомерное обращение начальника ОП «Арсеньевское» МОМВД России «ФИО2» с указанным выше заявлением, безусловных оснований для отказа в удовлетворении которого не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП «Арсеньевское» МО МВД России «ФИО2» по Тульской области в отношении ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> д. Прилепы <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, - дополнительные ограничения к ранее установленным решением О. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, а именно в течение всего срока административного надзора:

запрещение пребывания в местах общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков;

обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, -в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая

.
.