Решение № 2-2828/2020 2-2828/2020~М-1577/2020 М-1577/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2828/2020

Дело № 2-2828/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ц ] к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ С ] и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) [Номер], на сумму 50.000 рублей, под 226,30% годовых, со сроком возврата займа до [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно. Срок действия договора- до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности (период, за который начислялись проценты)- с [ДД.ММ.ГГГГ]. до [ДД.ММ.ГГГГ]. Должник ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. [ДД.ММ.ГГГГ]. межу ООО МФК [ С ] и ООО [ Ц ] был заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер], в соответствии с которым к ООО [ Ц ] переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечениях из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., от [ДД.ММ.ГГГГ]. Каждый следующий договора, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] В соответствии с п.13 Договора потребительского займа (микрозайма) Заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему договору ООО [ Ц ] Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Взыскатель неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по договору, однако, данные требования исполнены не были. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 142.311,09 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 47.437,03 рублей, задолженность по процентам- 94.874,06 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 142.311,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 47.437,03 рублейЮ задолженность по уплате процентов за пользование займом- 94.874,06 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.046,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, Конверт с извещением, направленный ответчику, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ С ] и ФИО1 был заключен договор [Номер] потребительского займа (микрозайма) [Н ]» на сумму 50000 рублей с установлением процентной ставки 226,30% годовых до полного погашения денежных обязательств ([ ... ]

Факт выдачи ООО МФК [ С ]» ФИО1 указанной суммы, подтверждается расходным кассовым ордером № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно условиям договора от [ДД.ММ.ГГГГ]., заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ С ] и ООО [ Ц ] был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО [ Ц ] согласно акту приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма( Заемщик дал свое согласие на уступку прав требований на настоящему договору.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования по данному договору простым письмом отправленным на адрес регистрации ответчика, что предусмотрено условиями договора [ ... ]

В результате состоявшейся переуступки прав требований право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО [ Ц ]» в сумме 69.071,42 рублей, из которых: основной долг 47.437,03 руб., сумма начисленных и не уплаченных процентов на дату уступки в размере 21.634,39 рублей [ ... ]

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 142.311,09 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 47.437,03 рублей, задолженность по процентам- 94.874,06 рублей ([ ... ]

Ответчиком сумма основного долга и расчет задолженности не оспаривается.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 94.874,06 руб. не превышает трехкратного размера суммы займа, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 142.311,09 рублей, в пределах суммы заявленных исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 142.311,09 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 47.437,03 рублей, задолженность по процентам- 94.874,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2528,33 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Ц ] к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Ц ]

- сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 142.311,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 47.437,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом- 94.874,06 рубля,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.046,22 рублей,

а всего 146.357 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Исламова