Постановление № 1-90/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) - Уголовное о прекращении уголовного преследования с.Усть-Кан 30 ноября 2017 года Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М. с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Чамаева А.А., Туткушевой С.С., Тудиной А.С., представивших удостоверения № , при секретаре Ногоновой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изьяты), судимого: 16 июня 2016 года Усть-Канским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 7 сентября 2016 года снят с учета по отбытии наказания; ФИО2, (данные изьяты) не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, (данные изьяты), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, находящихся под подпиской о невыезде, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в квалифицированной краже пиломатериала, принадлежащего К., ******* в с<адрес>, а ФИО3, кроме того, в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту кражи квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший К. просил провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении всех обвиняемых в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемые с ним примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, претензий к ним он не имеет. Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемых и защитников, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, после которого явились с повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили потерпевшему К. причиненный преступлением имущественный вред и примирились с потерпевшим, последний претензий к ним не имеет. Сами обвиняемые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку его судимость на момент инкриминируемого ему преступления не была погашена, в связи с чем он не может быть признан лицом, совершившим преступление впервые. Руководствуясь ст.ст.239, 256, 271 УПК РФ, Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить. В прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отказать. Копии настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшему, прокурору Усть-Канского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд. Судья А.М. Битешев Суд:Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Битешев Аржан Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |