Постановление № 1-90/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного преследования

с.Усть-Кан 30 ноября 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Чамаева А.А., Туткушевой С.С., Тудиной А.С.,

представивших удостоверения № ,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), судимого:

16 июня 2016 года Усть-Канским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 7 сентября 2016 года снят с учета по отбытии наказания;

ФИО2, (данные изьяты) не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, (данные изьяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, находящихся под подпиской о невыезде,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в квалифицированной краже пиломатериала, принадлежащего К., ******* в с<адрес>, а ФИО3, кроме того, в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту кражи квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. просил провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении всех обвиняемых в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемые с ним примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, претензий к ним он не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемых и защитников, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, после которого явились с повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили потерпевшему К. причиненный преступлением имущественный вред и примирились с потерпевшим, последний претензий к ним не имеет.

Сами обвиняемые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку его судимость на момент инкриминируемого ему преступления не была погашена, в связи с чем он не может быть признан лицом, совершившим преступление впервые.

Руководствуясь ст.ст.239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отказать.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшему, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев



Суд:

Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Битешев Аржан Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ