Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело № 2 – 757 - 2017

Поступило в суд 14 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

с участием прокурора Голенко А.А..

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Новосибирска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия прав на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Калининского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия прав на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований прокурор указал следующее.

Прокурорской проверкой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает <данные изъяты>.

Ссылаясь на требования Федерального закона «О безопас¬ности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ и постановление Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиат¬рической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» № 377 от 28.04.1993 г., которым утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, прокурор утверждает, что наличие водительского удостоверения у ответчика ФИО1, страдающего заболеванием наркоманией при отсутствии стойкой ремиссии, влечет не только неправомерное управление транспортными средствами, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц просит суд запретить ФИО1 осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права управления транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В суде прокурор поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление, в котором указа, что признает исковые требования прокурора.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области в суд не явился, возражения не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск прокурора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает один из способов защиты гражданских прав - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет с ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> – л.д.10.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает <данные изъяты>. ( л.д. 6 - 9).

На основании приведенных доказательств, суд установил, что ФИО1 не проходит лечение от наркомании, у нарколога не наблюдается. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека. Согласно статье 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее реализации» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Абзац седьмой позиции "Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта" раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377, предусматривает медицинские диагнозы - пограничную умственную отсталость и задержки умственного развития, эпилепсию и синкопальные состояния, алкоголизм, наркоманию, токсикоманию, дефекты речи и заикание в тяжелой форме (индивидуально) в качестве дополнительных медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления водителями автомобилей, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих более 8 мест, помимо сиденья водителя (категория D), составов транспортных средств с тягачами, относящимися к категориям средств B, C или D (категория E), указанных видов профессиональной деятельности. Вышеуказанное ограничение носит временный характер и может быть отменено при реализации гражданином права на переосвидетельствование. Однако ответчик ФИО1 доказательств переосвидетельствования, доказательств получения необходимого медицинского лечения суду не представил Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, пешеход и водитель являются участниками дорожного движения. Пунктом 1.5. правил дорожного движения закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. При указанных обстоятельствах наличие водительского удостоверения у ФИО1, обнаруживающего <данные изъяты>, влечет не только неправомерное управление транспортными средствами, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. На основании изложенного суд находит требования прокурора законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил: удовлетворить иск Прокурора Калининского района г.Новосибирска. Запретить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права управления транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Запрет на осуществление деятельности по управлению транспортными средствами является основанием для изъятия органами ГИБДД у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения на время действия запрета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: подпись Боровик С.Г. секретарь