Постановление № 1-76/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Деперсонификация


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 июля 2020 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов С.П.,

при секретаре судебного заседания Хазовой Ю.О.,

с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Азизова М.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <…> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 прапорщика, ФИО3, <…>, под стражей не содержавшегося,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что он, в мае 2013 г., из личной и корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом и осознавая общественно опасный характер своих действий, представил командованию войсковой части 000001 поддельный диплом о среднем профессиональном образовании, предоставивший ему возможность получить назначение на высшую должность с присвоением ему в последующем следующего воинского звания «прапорщик».

В результате незаконных действий ФИО4, государству в лице Министерства обороны РФ, причинён имущественный ущерб в размере 207637, 02 рублей.

Указанные действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть как хищение чужого имущества путём обмана, то есть мошенничество.

20 июля 2020 г. в суд поступило постановление следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <…>., в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО4 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил причиненный имущественный ущерб, а также загладил причинённый вред путём перечисления 1000 рублей на расчётный счёт ГАУ «Центр социальной помощи семье и детям г. Богдановича», в содеянном раскаивается. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник военного прокурора Еланского гарнизона ФИО1 и защитник Азизов не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Министерство обороны РФ – ФИО5, в суд не прибыл, направив заявление, в котором указал, что просит провести судебное заседание без его участия, вопрос о разрешении ходатайства следователя, ставит на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела видно, что оно возбуждено 30 апреля 2020 г. в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество. Исходя из материалов дела следует, что ФИО4 возместил причинённый вред только после возбуждения уголовного дела, а именно 17 июля 2020 г., то есть после проведения следственных действий.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела рассматривается с участием потерпевшего и (или) его законного представителя. Потерпевшим по настоящему делу признано Министерство обороны РФ. Представителем потерпевшего признан ФИО5 и допущен к участию в деле в качестве такового постановлением следователя от 14 мая 2020 г. со всеми правами предоставленными законом потерпевшему в уголовном судопроизводстве.

С учётом ходатайства ФИО5 от 27 июля 2020 г. в котором вопрос о разрешении ходатайства следователя, он ставит на усмотрение суда, его неявка в судебное заседание лишает суд возможности удостовериться в его согласии с ходатайством следователя от 20 июля 2020 г., а также в заглаживании подозреваемым причиненного преступлением вреда, т.е. убедиться в наличии всех необходимых условий для прекращения уголовного дела.

Таким образом, сведения о возможности прекращения уголовного дела не согласуются с установленными в ходе настоящего судебного заседания фактическими обстоятельствами дела. При таких данных, не усматриваю оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <…> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 прапорщика ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - отказать

Ходатайство следователя и материалы уголовного дела возвратить руководителю военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Голоднов