Решение № 2А-2985/2021 2А-2985/2021~М-2269/2021 М-2269/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-2985/2021

Мотивированное
решение изготовлено 04 июня 2021 года дело № 2а-2985/2021

66RS0007-01-2021-003197-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №

ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2 952 рубля, за 2016 год в размере 3 924 рубля, за 2017 год в размере 4 207 рублей, а также пени за 2014, 2016, 2017 гг. в размере 72 рубля 33 копейки.

ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4 125 рублей, за 2017 год в размере 4 125 рублей, а также пени за 2016, 2017 гг. в размере 63 рубля 09 копеек.

ФИО1 предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налога и пени, было выставлено требование № 2577 от 21.01.2019 г., № 40154 от 14.12.2017 г.

ФИО1 налог на имущество физических лиц, земельный налог, а также пени не оплачены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 11 083 рубля, пени в размере 72 рубля 33 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 8 250 рублей, пени по земельному налогу в размере 63 рубля 09 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о судебном заседании.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Вместе с тем, таких обстоятельств, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 23074292 от 04.07.2018, в котором предложено уплатить земельный налог за 2017 год в размере 4 125 рублей и налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 207 рублей в срок до 03.12.2018.

В связи с тем, что налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № 2577 по состоянию на 21.01.2019 об уплате налога, а также пени в срок до 19.02.2019 года.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 12608249 от 10.07.2017, в котором предложено уплатить земельный налог за 2016 год в размере 4 125 рублей и налог на имущество физических лиц за 2014 и 2016 год в размере 2 952 рубля и в размере 3 924 рубля соответственно в срок до 01.12.2017.

В связи с тем, что налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок заказным письмом ФИО1 было направлено требование № 40154 по состоянию на 14.12.2017 об уплате налога, а также пени в срок до 06.02.2018 года.

В связи с тем, что ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017 гг. и земельный налог за 2016, 2017 гг. не был уплачен административный истец 25.10.2019, т.е. с нарушением установленного шестимесячного срока, обратился к мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

31.10.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 11 083 рубля, по земельному налогу в размере 8 250 рублей, а также пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 11.06.2020 в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ от 31.10.2019 отменен.

22.04.2021, т.е. с нарушением установленного шестимесячного срока, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга административным истцом направлен административный иск о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени.

Таким образом, с момента истечения установленного в требовании № 40154 срока уплаты налога шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истек бы 06.08.2018, с момента истечения установленного в требовании № 2577 срока уплаты налога шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истек бы 19.08.2019, с момента отмены судебного приказа шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налогов и сборов истек бы 11.12.2020 г.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 25.10.2019, с настоящим иском в суд 22.04.2021.

Уважительных причин пропуска установленного срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также обращения в суд с настоящим иском, административным истцом не названо и судом не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имеется.

У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко