Постановление № 1-398/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-398/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 20 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шафиковой А.И.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника–адвоката Усанова Д.В., представившего ордер № 14509 от 04 апреля 2020 года, и удостоверение № 1539,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес)А, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления подозреваемая признала полностью, раскаялась, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме потерпевшему, загладив, таким образом, в полном объеме вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании следователь ФИО1 на своем ходатайстве настаивала. В ходе следствия установлено, что никаких других уголовных дел в отношении подозреваемой ФИО2 не возбуждалось, изначально подозреваемая давала признательные показания.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник Усанов Д.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемая ФИО2 пояснила, что полностью признает свою вину, имела консультацию с защитником и ей известны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, как не реабилитирующие, с чем она полностью согласна и готова уплатить назначенный судом штраф.

Кроме того, подозреваемая ФИО2 и ее защитник суду показали, что подозреваемая принимала активные меры к возмещению причиненного вреда, возместила причиненный вред потерпевшему в размере 15015 рублей.

Государственный обвинитель Шафикова А.И. поддержала заявленное следователем ходатайство и считала возможным удовлетворить его с прекращением производства по делу в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением штрафа в размере 6 000 рублей, поскольку условия прекращения уголовного дела выполнены полностью.

Потерпевший ФИО3, пояснил суду, что против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не возражает.Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судима, имеет признательную позицию по делу, положительно характеризуется, загладила вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности подозреваемой, ее возраст, состояние здоровья, условия жизни подозреваемой, состав ее семьи, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, материальное положение подозреваемой, и соглашается с размером штрафа в 6 000 рублей, предложенным государственным обвинителем.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 6 000 (шесть тысяч ) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления ею сведений (квитанций) об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

При вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О.А.Лисофенко

Копия верна.Судья:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-398/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2020-002035-38

1версия для печати