Определение № 2-417/2017 2-417/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя третьего лица СПК СА «Нива» по доверенности № от 23 марта 2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, СПК СА «Нива» о переводе статуса квартиры в часть жилого дома, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, СПК СА «Нива» о переводе статуса квартиры в часть жилого дома, признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, посредством которого просила суд перевести статус квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 171,7 кв.м., в том числе жилой - 124,4 кв.м.; признать за ней право собственности на 1/4 квартиры в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 171,7, в том числе жилой - 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2017 года, истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской и почтовым уведомлением (л.д.51,57).

Повторно судебное заседание назначено на 27 марта 2017 года.

Истец ФИО2 уведомлена о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.62), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, и не просила об отложении рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО3 уведомлена о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала (л.д.54).

В судебное заседание явился представитель третьего лица СПК СА «Нива» по доверенности ФИО1, который не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, СПК СА «Нива» о переводе статуса квартиры в часть жилого дома, признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, СПК СА «Нива» о переводе статуса квартиры в часть жилого дома, признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Пивоварова