Постановление № 5-91/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-91/2017

Административное дело № 5-91/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Бай-Хаак 29 ноября 2017 года

Тандинский районный суд в составе председательствующего Ажи С.А., при секретаре Хертек Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «Каптаж» ФИО1,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2017 года в Тандинский районный суд поступил административный материал по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 за умышленное невыполнение законного требования прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом.

Прокуратурой Тандинского района в адрес директора ООО «Каптаж» ФИО1 7 апреля 2017 года направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства за № 29ж-2017. Согласно данному представлению, ответ на него должен быть отправлен в течение 1 месяца со дня его получения и необходимо было принять оперативные и конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих. Однако, по состоянию на 13 сентября 2017 года в прокуратуру Тандинского района ответ на представление прокурора не представлен. Данное представление получено директором ООО «Каптаж» ФИО1 15 июня 2017 года лично. Из его объяснений следует, что он не разбирается в официальных документах, поэтому не ответил на представление прокурора, обязуется представить ответ.

Таким образом, не исполнив надлежащим образом требование прокурора, ФИО1 допустил нарушение п. 3 ст. 6 Федерального закона № 2201-1, ненадлежащее исполнение требований прокурора.

В судебном заседании заместитель прокурора Тандинского района Оюн А.Н. поддержал постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1

Директор ООО «Каптаж» ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени проведения судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщал.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административное наказание.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые уполномочены устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, в ходе проверки прокуратурой Тандинского района выявлены нарушения трудового законодательства в части выплаты заработной платы.

По результатам проведенной проверки 7 апреля 2017 года внесено представление об устранении допущенных нарушений закона.

Представление от 7 апреля 2017 получено за подписью ФИО1

Из объяснения ФИО1 от 13 сентября 2017 года следует, что представление прокурора им получено, поскольку он не разбирается в официальных документах, ответ прокурору не представил, обязуется представить ответ.

Так, в установленный п. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре месячный срок его требования директором ООО «Каптаж» исполнены не были.

Приказом № от 18 января 2016 года на основании решения общего собрания участников ООО «Каптаж» (протокол от 15 января 2016 года) ФИО1 вступил в должность генерального директора ООО «Каптаж» с 18 января 2016 года.

Таким образом, директор ООО «Каптаж» ФИО1, не выполнив законное требование прокурора, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года, рапортом прокурора, представлением прокурора, требованием прокурора от 14 июня 2017 года, объяснением ФИО1

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, семейное положение.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит привлечение впервые к административной ответственности, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, смягчающие обстоятельства, его личность, характер совершенного правонарушения, суд считает, что ФИО1 возможно назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать директора ООО «Каптаж» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Получатель штрафа: №

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.А. Ажи