Постановление № 5-47/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело №5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п. Русская Поляна 19 сентября 2017 г.

ул.Кирова, д.62, каб.8

Судья Русско-Полянского районного суда Омской области Наумченко О.Н. при секретаре Кох Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27. КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> гражданина РФ, русской, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, прож.: <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № 201702800640 от 25.08.2017 г. об административном правонарушении ФИО1 22.08.2017 года около 15 часов находясь в веранде дома по адресу: р.п. Русская поляна, ул. Рассохина 115, кв. 1, похитила мобильный телефон «Теле-2» с зарядным устройством, принадлежащий гражданке Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей. Указанный протокол от 25.08.2017 г. составлен уполномоченным лицом – УУП ОМВД РФ по Русско-Полянскому району ФИО2, с участием самого ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27. КРФоАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27. КРФоАП признала полностью, согласившись с данными протокола №201702800640 от 25.08.2017 г. об административном правонарушении, при этом ФИО1 заявила, что вину в краже телефона признаёт полностью, в содеянном раскаивается, похищенное вернула в тот же день потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОМВД России по Русско – Полянскому району ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения мелкого хищения, находит вину ФИО4 в совершении мелкого хищения полностью доказанной.

Вина ФИО1 по ч.2 ст.7.27. КРФоАП подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лицо, похитившее мобильный телефон, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, распиской и другими материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КРФоАП РФ (мелкое хищение), достоверно установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 КОАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Русско-Полянского районного суда

Омской области О.Н. Наумченко