Решение № 2-5922/2025 2-5922/2025~М-3561/2025 М-3561/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-5922/2025

Дело №2-5922/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ОЛАНД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "ОЛАНД" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014 по состоянию на 03.11.2023 в размере 362 973,42 руб., в том числе: 257 196,94 руб. - проценты; 105 776,48 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего заявления в размере 11 574 руб.

В обоснование указано, что 27.03.2014 ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 449 000 руб. под 19,9% годовых.

Мировой судья 1 -го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска выдал судебный приказ от 20.11.2015 по делу № 2-3080/2015-1 о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

На основании заключенного между Взыскателем и ООО ПКО "ОЛАНД" договора об уступке прав (требований) № от 14.05.2021, Взыскатель уступил Заявителю требования к Должнику, принадлежащие Взыскателю на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к ООО ПКО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2021 по делу №2-3080/2015-1 была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД».

Задолженность по основному долгу длительное время не погашается, в связи с чем ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника процентов, неустойки.

Мировым судьей 1 -го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2-2547/2023-6-1 от 23.11.2023 г. о взыскании с Должника процентов, неустойки в размере 362 973,42 руб.

23.11.2023 судебный приказ № 2-2547/2023-6-1 от 23.11.2023 г. был отменен.

Пунктом 1.4. Кредитного договора установлена процентная ставка 19,9%.

Помимо требований об уплате процентов за пользование займом, кредитор в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ вправе требовать с должников уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.7.6 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по к возврату основного долга и/или уплате процентов на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, право кредитора на начисление должникам процентов и неустойки по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору существует до полного погашения задолженности.

Размер задолженности Должника по уплате процентов и неустойки за период с 03.11.2020 по 03.11.2023 (в пределах срока исковой давности) составляет 362 973,42 руб., в том числе 257 196, 94 руб. - проценты; 105 776,48 руб. – неустойка. Указанные суммы начислены на сумму основного долга в размере 430 485,89 руб., переданных Заявителю на основании договора цессии.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ОЛАНД" не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебные повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между 27.03.2014 ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 449 000 руб. под 19,9% годовых.

Мировой судья 1 -го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска выдал судебный приказ от 20.11.2015 по делу № 2-3080/2015-1 о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

На основании заключенного между Взыскателем и ООО ПКО "ОЛАНД" договора об уступке прав (требований) № от 14.05.2021, Взыскатель уступил Заявителю требования к Должнику, принадлежащие Взыскателю на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к ООО ПКО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2021 по делу №2-3080/2015-1 была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД».

В соответствии с п. 1.7.6 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по к возврату основного долга и/или уплате процентов на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность по договору, которая не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1.4. Кредитного договора установлена процентная ставка 19,9%.

Кредитор в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ вправе требовать с должников уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 03.11.2023 сумма задолженности составляет 362 973,42 руб., в том числе: 257 196,94 руб. - проценты; 105 776,48 руб. - неустойка.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Мировым судьей 1 -го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2-2547/2023-6-1 от 23.11.2023 г. о взыскании с Должника процентов, неустойки в размере 362 973,42 руб.

23.11.2023 судебный приказ № 2-2547/2023-6-1 от 23.11.2023 г. был отменен.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 574 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ОЛАНД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ОЛАНД" задолженность по договору № от 27.03.2014 по состоянии на 03.11.2023 в сумме 362 973 рубля 42 копейки, в том числе: 257 196 рублей 94 копейки - проценты; 105 776 рублей 48 копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 574 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5922/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-007090-03

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева