Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-867/2017

РЕШЕНИЕ

По делу 2-867/17

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что является получателем страховой пенсии. При назначении пенсии по старости в страховой стаж истца не включен период его работы с 02.11.1993г. по 24.06.1996г. в должности *** *** в связи с недочетами в заполнении трудовой книжки. В связи с этим размер пенсии истца существенно занижен. Устранить вышеназванный недостаток во внесудебном порядке истец не может.

ФИО1 просил установить факт его работы в *** в 1993-1996г.г., включить спорный период в страховой стаж и обязать ответчика осуществить перерасчет его пенсии с учетом спорного периода с 01.12.2016г.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, указанным в решении ГУ УПФР от 11.11.2016г.

Допрошенные судом свидетели С. А.В. и Г. Н.И. подтвердили факт работы истца с 02.11.1993г. по 24.06.1996г. в должности *** ***.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец с 02.11.1993г. по 24.06.1996г. работал в должности *** ***. В записи об увольнении истца с указанного предприятия имеется исправление года издания приказа, оттиск печати работодателя плохо читаем.

В связи с недостатками в заполнении трудовой книжки при назначении истцу пенсии по старости ответчик не учел названный период его работы в страховой стаж.

В соответствие со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

При этом, содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Наличие трудового стажа (страхового стажа) относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав граждан (права на страховую пенсию и ее расчет из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка и с учетом определенного стажевого коэффициента).

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих факт осуществления ими трудовой деятельности во внесудебном порядке, установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях " установление страховых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания наличия общего трудового (страхового) стажа.

Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о факте работы гражданина в определенных организациях.

С учетом данных норм закона суд считает необходимым установить факт работы истца в *** в спорный период. Иным путем это обстоятельство истец подтвердить не может.

Недостаток в заполнении трудовой книжки не может поставить под сомнение пенсионные права истца, приобретенные в соответствие с законом.

На основании ст.ст.11-12 Закона РФ «О страховых пенсиях» следует включить вышеназванный период в страховой стаж истца.

На основании ст.23 того же Закона следует обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии истца с первого числа следующего за обращением месяца, т.е. с 01.12.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 с 02.11.1993г. по 24.06.1996г. в должности *** ***.

Включить вышеназванный период работы в страховой стаж ФИО1.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области осуществить перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом вышеназванного периода с 01.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 06.04.2017г.

Судья: