Постановление № 5-945/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-928/2019

Дело № 5-945/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Го Б.,

переводчика Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Го Б., дата рождения, уроженца провинции <данные изъяты>, проживающего в провинции <адрес>, на территории РФ проживающего по адресу: <адрес>, работавшего поваром, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в сфере миграционного законодательства РФ,

установил:

дата в 15 час. 40 мин., сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: дата, был выявлен гражданин <данные изъяты> Го Б., дата рождения, который прибыл на территорию РФ дата через КПП «<данные изъяты>», на основании однократной рабочей визы №, сроком действия с дата по дата, взамен которой выдана многократная рабочая виза №, сроком действия с дата по дата и миграционная карта №, которые впоследствии были утрачены гражданином <данные изъяты> Го Б., по факту чего дата № отделением полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал КУСП-№. дата Генеральным Консульством <данные изъяты> в Санкт-Петербурге Го Б. был выдан новый паспорт №, сроком действия с дата по дата, при этом о восстановлении утраченной миграционной карты и визы Го Б. в установленный законом трехдневный срок не обратился, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, то есть до 23 час. 59 мин. дата.

В судебном заседании Го Б., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, в присутствии переводчика, признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердил объяснения, данные

им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что за восстановлением утраченных документов в органы миграционного контроля не обращался, а обратился к посреднику, в связи с чем, не смог вовремя уехать из России, в настоящее время имеет возможность покинуть территорию РФ самостоятельно.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что вина Го Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных материалов:

– протоколом об административном правонарушении № от дата, в отношении Го Б., в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Г.И.В., в соответствии с которым дата в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Го Б., дата рождения, который въехал на территорию РФ дата через КПП «<данные изъяты>» по однократной рабочей визе №, сроком действия с дата по дата, взамен которой выдана многократная рабочая виза №, сроком действия с дата по дата и миграционная карта №, которые впоследствии были утрачены гражданином <данные изъяты> Го Б., по факту чего дата № отделением полиции УМВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован КУСП-№.

дата Генеральным Консульством <данные изъяты> в Санкт-Петербурге гражданину <данные изъяты> Го Б. был выдан новый паспорт №, сроком действия с дата по дата, однако гражданин <данные изъяты> Го Б., дата рождения не обратился в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о восстановлении утраченной миграционной карты в установленный законом срок 3 дня, а также за восстановлением утраченной визы в соответствии с требованием ст. 25.10 ФЗ № 114 «О порядке выезда из российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года.

Таким образом, в действиях гражданина <данные изъяты> Го Б., дата рождения, усматриваются признаки нарушения положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, равно в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении разрешенного срока пребывания;

- объяснениями гражданина <данные изъяты> Го Б., согласно которым он потерял документы, обратился в № отдел полиции с заявлением об их утрате, дата Генеральным Консульством <данные изъяты> в Санкт-Петербурге ему выдали паспорт. За оформлением визы он не обращался в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а обратился к посреднику, который до этого занимался оформление документов для него, в августе он сопроводил его в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где у него сняли отпечатки пальцев, он ожидал оформления документов на выезд, о том, что на тот момент у него было аннулировано разрешение на работу ему не было известно. дата им был приобретен билет для выезда, но посредник пояснил, что без визы его не выпустят из РФ и рекомендовал самостоятельно найти способ оформления визы;

- копией и переводом документа, удостоверяющего личность гражданина <данные изъяты> Го Б.;

- данными СПО «Мигрант 1» ФМС России АС ЦБДУИГ, информационной системы «Территория» об истории нахождения Го Б. на территории РФ, в том числе, подтверждающими установление личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, период и срок пребывания иностранного гражданина Го Б. на территории РФ с дата, срока действия визы с дата по дата; отсутствии сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности;

- вышеуказанными объяснениями Го Б. в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания на территории РФ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из положений названного закона, документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину Го Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, Го Б. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в городе федерального значения, установленный ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Го Б. за период пребывания в РФ мер к тому, чтобы привести свое нахождение на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства в сфере миграции Российской Федерации не предпринял, срок пребывания его на территории РФ истек дата.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Го Б. признает вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности, что судом расценивается, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Го Б. уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, у него отсутствуют документы подтверждающие право на пребывание на территории РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, отсутствие документов, подтверждающих наличие родственных и прочных семейных связей с гражданами РФ, суд назначает ему административный штраф с административным выдворением за пределы РФ. Принимая во внимание, что Го Б. имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, он не помещается в Центр временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать гражданина <данные изъяты> Го Б., дата рождения, уроженца провинции <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***>, КПП 784201001, р/с <***>, БИК 044030001, ОКТМО 40911000, КБК 18811640000016020140, в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, УИН 18891789990528049393.

Штраф подлежит уплате: не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья: