Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Монгун-Тайгинского района Республики Тыва к САЧ-ооловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» Монгун-Тайгинского района

Республики Тыва обратилось в суд с иском к САЧ-ооловне, проживающей по адресу <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор энергоснабжения, однако ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные данным законодательством, и не производит оплату. Сумма основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6967,80 рублей.

Истец в лице и.о. директора муниципального унитарного предприятия «Энергетик» БЛЛ ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в соответствии с произведенным расчетом и государственную пошлину в доход государства.

Ответчик САЧ в судебное заседание не явилась.

Судебная повестка, отправленная через почту, возвратилась неврученной с указанием, что адресат выбыл.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного курьером суда СРР, САЧ по адресу: <адрес> отсутствовала, уехала в <адрес> давно, в апреле, когда приедет не известно.

Согласно адресной справке, САЧ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику представитель - адвокат Салчак Б.К. в качестве представителя.

Представитель ответчика Салчак Б.К. с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» («Поставщик») обязуется подавать САЧ («Абоненту») через присоединенную сеть электроэнергию, а «Абонент» обязуется своевременно оплачивать за потребленную энергию, а также производить расчеты за потребляемую энергию наличным расчетом в кассу поставщика до 25 числа каждого месяца, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец поставляет ответчику электроэнергию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору энергоснабжения без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключенного договора энергоснабжения с ответчиком усматривается, что согласно п/п. «а» п. 3 абонент обязуется производить расчеты за потребленную электрическую энергию наличным расчетом в кассы поставщика до 25 числа каждого месяца. Однако ответчик своевременно не вносил плату и, образовавшаяся задолженность, подтверждается произведенным расчетом.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно произведенному расчету у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6967,80 рублей.

Из предупреждения о погашении задолженности за электроэнергию в сумме 6967,80 рублей видно, что САЧ предложено в течение 5 дней со дня получения предупреждения погасить задолженность за электроэнергию, также в случае неуплаты, ответчик предупрежден, что задолженность будет взыскана в принудительном порядке, предупреждение вручено САЧ ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком и его представителем каких-либо возражений на иск, доказательств отсутствия задолженности в суд представлено не было.

Таким образом, с учетом указанного выше суд считает исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Монгун-Тайгинского района Республики Тыва подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика САЧв пользу истца подлежит взысканию 6967,80 рублей задолженности за потребленную электроэнергию.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» <адрес> к САЧ-ооловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с САЧ-ооловны, проживающей по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» <адрес> Республики Тыва задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с САЧ-ооловны, проживающей по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья Р.Д-Н. Соян