Постановление № 5-685/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-685/2018

Дело № 5-685/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 09 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, место жительство: <адрес>, регистрация: <адрес> ПК, <адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, на учетах в КНД и ПНД не состоящего, не военнослужащего, не инвалида 1 и 2 группы, неофициально работает <данные изъяты> – монтажник, в течение года привлекался к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.10.2018 г. в 08 час. 00 мин. в г.Владивостоке на ул. ФИО3,3-а гр-н ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КРФоАП.

При рассмотрении административного материала ФИО2 в суд явился, факт нарушения признал, сначала выпивали дома, потом сели в такси и приехали на Набережную Цесаревича в нетрезвом виде, хотели посмотреть ночью на красоту. Я был с девушкой и ее подругой и другом. Девушки были трезвые. Погуляли и поднялись ловить машину, посадили девушек, а сам пошел до дома пешком. И где-то на дороге встретился с сотрудниками полиции. Обстоятельства встречи с сотрудниками я не помню. Попал в полицию, видимо, так как полицейским сотрудникам не понравились его действия. Наверное, слово за слово, поругались. Как попал в полицию, он не помнит. Со своими объяснениями из протокола не согласен. Мнения по наказанию не имеет; высказаться не смог.

Сотрудник ОП № 1 УМВД по г.Владивостоку на вопросы суда пояснил, что гражданин ФИО2 сам пришел на ФИО3,3-а в Отдел полиции №1, пришел именно сам, поскольку у них в это время нарядов нет, и задерживать его было в это время некому. Был ФИО2 в состоянии опьянения. Дежурный пытался у него узнать причину прихода в ОП №1, но на его вопрос, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять дежурного. Дежуривший второй сотрудник так же пытался успокоить, но ФИО2 продолжил оскорблять и этого сотрудника полиции, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать порядок, ФИО2 не реагировал. В результате, сотрудники полиции составили рапорта, а так же был составлен протокол в отношении ФИО2 по факту нарушения общественного порядка и выражения нецензурной бранью в общественном месте. По наказанию просил применить административный арест, поскольку нарушитель не желает исправляться, продолжает выражать явное неуважение к обществу и государственным органам, перед входом в кабинет суда плюнул на пол в коридоре.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт демонстративного нарушения ФИО2 общественного порядка. В связи с указанным, к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст.20.1 ч.2 КРФоАП, в виде административного ареста.

В силу ст.20.1 ч.2 КРФоАП, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В материалах дела имеется рапорты сотрудников УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которым, в отдел полиции №1 УМВД РФ по г.Владивостоку явился без причины гр-н ФИО2, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражался громко грубой нецензурной бранью в общественном месте, не реагируя на неоднократные замечания сотрудников ОП № 1 УМВД по г. Владивостоку. На требования УУМ ОП № 1 УМВД по г. Владивостоку прекратить нарушать общественный порядок, продолжил выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и выйдя из помещения ОП №1 на улицу.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1КоАП РФ, судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административное наказание; отношение лица к содеянному, наличие привлечений к административной ответственности, согласно сведениям АБД /КЛОН.

С учетом вида и характера правонарушения, принимая во внимание, что смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд считает, что наказание в виде административного ареста на срок 08 суток может и должно обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, мнение должностного лица и нарушителя, суд полагает назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.10.2018 г. с 12 час. 30 мин. и направить ФИО2 для отбывания административного наказания в приемник-распределитель административно-задержанных (ИВС) УМВД РФ по г.Владивостоку (ул.Военное Шоссе, 24 г.Владивосток).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока ФИО1