Решение № 2-2273/2021 2-2273/2021~М-1751/2021 М-1751/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2273/2021

Дело № 2-2273/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003448-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО "ТГК-14" просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячую воду в размере 51839,36 руб., расходы за оплату государственной пошлины 1755,18 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-14» являясь единым поставщиком тепловой энергии по отоплению и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, должники за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** потребили тепловую энергию в размере 29126,60 руб. на отопление и за период с *** по ***, с *** по ***, 01.03.2-18 по *** за горячую воду на сумму 22712,76 руб. Однако указанная сумма задолженности не была оплачена должниками в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> является ФИО6.

Согласно выписки из лицевого счета МКУ Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят ответчики.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от *** о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с *** по ***, с *** по *** отменен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от *** о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с *** по *** отменен.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** задолженность за потребленную тепловую энергию составляет в размере 29126,60 руб. за отопление и за период с *** по ***, с *** по ***, 01.03.2-18 по *** за горячую воду на сумму 22712,76 руб.. итого 51839,36 коп.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 51839,36 коп. подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,18 руб., подтвержденные платежными поручениями ... от ***, ... от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию за отопление и горячую воду в размере 51839,36 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1755,18 руб., всего 53594,54 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021