Решение № 2А-1847/2024 2А-1847/2024~М-1759/2024 М-1759/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-1847/2024

Дело № 2а-1847/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Салихов А.И.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Волжский» ФИО1,

помощника Волжского межрайонного прокурора Шакирова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года).

В обосновании заявления указано, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2022 года. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» 28 ноября 2023 года.

После постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

По мнению начальника МО МВД России «Волжский», вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» В.О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2022 года – 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» 28 ноября 2023 года.

В течение срока административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 12 марта 2024 года по ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей);

- 11 октября 2024 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, данных о личности, суд считает необходимым установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года, ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит три обязательные явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Салихов

мотивированное решение составлено 11 декабря 2024 года