СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4358/2025 2-4358/2025~М-2940/2025 М-2940/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-4358/2025

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело № 2-4358/2025

УИД 05RS0031-01-2025-004899-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и госпошлины в размере 12 500 рублей, указав при этом, что в результате произошедшего ДТП по вине ответчика, истец, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору страхования. На момент ДТП автомобиль «Hyundai Solaris» застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО не была.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела установлено, что 08.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW X7»», гос. Номер № и автомобиля «Hyundai Solaris» под управлением ФИО1, гос. номер №. Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается протоколом и постановлением инспектора ГИБДД и не оспорено в процессе рассмотрения дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «BMW X7», гос. номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Hyundai Solaris» застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №123410 от 04.02.2025.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда является ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, истцом в порядке суброгации произведена страховая выплата страховой компании потерпевшему, суд пришел к выводу о наличии у истца права регрессного требования и необходимости исковые требования удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 12 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Альфа Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и госпошлину в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова