Решение № 2-976/2024 2-976/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-976/2024

66RS0051-01-2024-000390-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «18» апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2021 г. в общей сумме по состоянию на 18.01.2024 г. – 782 467 руб. 22 коп., из которых: основной долг в размере 682 097 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 96 867 руб. 54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 868 руб. 02 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 634 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 024 руб.67 коп..

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 13.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 754 000 руб. 00 коп. на срок по 13.06.2028 года с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита была выдана заемщику. В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Заемщик несвоевременно вносил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 18.01.2024 г. общая сумма задолженности составила 782 467 руб. 22 коп., из которых: основной долг в размере 682 097 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 96 867 руб. 54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 868 руб. 02 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 634 руб. 12 коп..

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем ходатайствовал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного или заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 754 000 руб. 00 коп. на срок по 13.06.2028 года с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых. Дата выдачи кредита – 13.06.2021 года, согласно Выписке по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.06.2021 года размер ежемесячного платежа 13 685 руб. 45 коп., последний платеж 12 880 руб. 82 коп., дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.06.2018 года предусмотрено, что на очередную дату ежемесячного платежа: размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использование банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на 18.01.2024 г. в размере 782 467 руб. 22 коп., из которых: основной долг в размере 682 097 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 96 867 руб. 54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 868 руб. 02 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 634 руб. 12 коп.. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 782 467 руб. 22 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 25.01.2024 г., истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 11 024 руб. 67 коп..

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2021 г. в общей сумме по состоянию на 18.01.2024 г. – 782 467 руб. 22 коп., из которых: основной долг в размере 682 097 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 96 867 руб. 54 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 868 руб. 02 коп., пени по просроченному долгу в размере 1 634 руб. 12 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11 024 руб.67 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательно форме изготовлено 25.04.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова