Решение № 2-1740/2019 2-1740/2019~М-1636/2019 М-1636/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1740/2019

дело № 2-1740/2019

УИД 03RS0013-01-2019-002225-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 22 июля 2017 года заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 22 июля 2022 года, с уплатой за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на 03 июля 2019 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет в сумме 265 210 руб.61 коп., в том числе: просроченный основной долг -194 073 руб. 67 коп., просроченные проценты - 64 951 руб. 31 коп., задолженность по неустойке в размере 6 185 руб. 63 коп.

Просили: Принять решение о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 03 июля 2019 года по кредитному договору № от 22 июля 2017 года в размере 265 210 руб.61 коп., в том числе: просроченный основной долг -194 073 руб. 67 коп., просроченные проценты - 64 951 руб. 31 коп., задолженность по неустойке в размере 6 185 руб. 63 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 852 руб. 11 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 22 июля 2017 года <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 22 июля 2017 года заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым ФИО1 получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора (индивидуальные условия кредитования), заемщик обязался возвратить потребительский кредит.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Из расчета задолженности, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету, который проверен судом, является верным, подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2019 года составляет 265 210 руб.61 коп., в том числе: просроченный основной долг -194 073 руб. 67 коп., просроченные проценты - 64 951 руб. 31 коп., задолженность по неустойке в размере 6 185 руб. 63 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, длительного периода нарушения ответчиками своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 6 185 руб. 63 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2017 года в размере 265 210 руб.61 коп., в том числе: просроченный основной долг -194 073 руб. 67 коп., просроченные проценты - 64 951 руб. 31 коп., задолженность по неустойке в размере 6 185 руб. 63 коп.

Далее. Истцом заявлено о расторжении кредитного договора № от 22 июля 2017 года.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда :

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование ПАО Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 о расторжении кредитного договора № от 22 июля 2017 года подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2017 года по состоянию на 03 июля 2019 года в размере 265 210 руб.61 коп., в том числе: просроченный основной долг -194 073 руб. 67 коп., просроченные проценты - 64 951 руб. 31 коп., задолженность по неустойке в размере 6 185 руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 июля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11852 руб. 11 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров